上传
创作中心
有声出版
客户端
数次婉拒新垣结衣
你笑死我了
上善若水_pal
王老师知识渊博，思想深邃，就连发型都是地中海——典型的希腊哲学家标配。
数次婉拒新垣结衣 回复 @上善若水_pal：
毛毛牛bj
康德的不可知论，就是说，你根本没有可能知道你感知的东西是怎么回事，因为你只是活在你自己的世界里，这世界是封闭的，有边界的，不可逾越。黑格尔对感知封闭的确认，跟康德的不可知论似乎是一个意思，这就是唯心论？很困惑的是，这怎么联系实际？比如，我把一颗钉子钉进了墙里，怎么解释？钉子不是钉子？墙不是墙？我也不是我？那是什么？我怎么觉得，一说哲学，就到了半空中，上不着天，下不着地。晕。
阿喀琉斯之踵_os 回复 @毛毛牛bj：
联系实际？看来你还是没听懂
周豪杰_d0 回复 @毛毛牛bj：
康德证明了不可知论
妮妮她爹哦
建议去看方朝晖的《思辨之神》这本书，全书以思潮为线索，选取古希腊、近代及当代西方哲学这三个不同的历史时期的部分代表人物，主要围绕西方哲学中存在论、形而上学论争中的有关问题，阐明西方哲学所具有的不同于中国古代学术思想的独特的思辨特征。强烈推荐，这书鄙人从头到尾看了两遍，然后听王老师这课就感觉好多了，不至于太费力，书中对笛卡尔贝克莱休谟这些人的思想都有详细介绍
1805891evku 回复 @妮妮她爹哦：
淘宝
成晓雷 回复 @木娄先森：
我也觉得东岳先生对这个绝对精神的解读有点问题，您可否给我点启示
木娄先森 回复 @妮妮她爹哦：
你觉得东岳讲黑格尔是对的？
文武双全的刘先森
我又发现了一个披着哲学家外衣的大忽悠
小律新 回复 @文武双全的刘先森：
从名字看来，果真“文武双全”
Bryant_老生 回复 @文武双全的刘先森：
浅薄轻浮的评价
CaremalMacciaito 回复 @文武双全的刘先森：
下着样的评价，你的依据是什么？有点被惊到了
帮兄
理解黑格尔，必须读懂康德；要理解康德，必须读懂休谟；要理解休谟，必须读懂贝克莱；要理解贝克莱，必须读懂此前的经验论学说和笛卡尔，这是思想脉络的一路发展。到康德到黑格尔，古典哲学终结，“知”和“在”的问题被处理完毕。如果你确认康德是高点，“知”和“在”的问题，就处理成一个不可知论的确定模型。如果你接受黑格尔的说法，“知”和“在”的二元关系在绝对精神中消解，“知”和“在”的根本问题至此达成讨论终结。
001
7 查看
1105586366@qq.com。谢谢🙏 查看
1 查看
希望大家看看我的评论（往下拉）。 这节音... 查看
哈哈哈，这就不用谢啦吧！是你自己的评论出... 查看
数次婉拒新垣结衣
你笑死我了
上善若水_pal
王老师知识渊博，思想深邃，就连发型都是地中海——典型的希腊哲学家标配。
数次婉拒新垣结衣 回复 @上善若水_pal：
你笑死我了
毛毛牛bj
康德的不可知论，就是说，你根本没有可能知道你感知的东西是怎么回事，因为你只是活在你自己的世界里，这世界是封闭的，有边界的，不可逾越。黑格尔对感知封闭的确认，跟康德的不可知论似乎是一个意思，这就是唯心论？很困惑的是，这怎么联系实际？比如，我把一颗钉子钉进了墙里，怎么解释？钉子不是钉子？墙不是墙？我也不是我？那是什么？我怎么觉得，一说哲学，就到了半空中，上不着天，下不着地。晕。
阿喀琉斯之踵_os 回复 @毛毛牛bj：
联系实际？看来你还是没听懂
周豪杰_d0 回复 @毛毛牛bj：
康德证明了不可知论
妮妮她爹哦
建议去看方朝晖的《思辨之神》这本书，全书以思潮为线索，选取古希腊、近代及当代西方哲学这三个不同的历史时期的部分代表人物，主要围绕西方哲学中存在论、形而上学论争中的有关问题，阐明西方哲学所具有的不同于中国古代学术思想的独特的思辨特征。强烈推荐，这书鄙人从头到尾看了两遍，然后听王老师这课就感觉好多了，不至于太费力，书中对笛卡尔贝克莱休谟这些人的思想都有详细介绍
1805891evku 回复 @妮妮她爹哦：
淘宝
成晓雷 回复 @木娄先森：
我也觉得东岳先生对这个绝对精神的解读有点问题，您可否给我点启示
木娄先森 回复 @妮妮她爹哦：
你觉得东岳讲黑格尔是对的？
文武双全的刘先森
我又发现了一个披着哲学家外衣的大忽悠
小律新 回复 @文武双全的刘先森：
从名字看来，果真“文武双全”
Bryant_老生 回复 @文武双全的刘先森：
浅薄轻浮的评价
CaremalMacciaito 回复 @文武双全的刘先森：
下着样的评价，你的依据是什么？有点被惊到了
帮兄
理解黑格尔，必须读懂康德；要理解康德，必须读懂休谟；要理解休谟，必须读懂贝克莱；要理解贝克莱，必须读懂此前的经验论学说和笛卡尔，这是思想脉络的一路发展。到康德到黑格尔，古典哲学终结，“知”和“在”的问题被处理完毕。如果你确认康德是高点，“知”和“在”的问题，就处理成一个不可知论的确定模型。如果你接受黑格尔的说法，“知”和“在”的二元关系在绝对精神中消解，“知”和“在”的根本问题至此达成讨论终结。