上传
创作中心
有声出版
客户端
绒绒_9e
王老师，你关于中医的事情说错了，中医的五脏六腑，以功能概括为主，并不只指解剖上的器官。我不同意你的看法。
战歌领唱者 回复 @绒绒_9e：
是你理解错了，功能概括，这个概念本身就是现代精确模型的产物，不要拿这个精确模型去分析粗糙模型，注意中医是类比出来的，先生要给你讲，却不得不用精确模型表述，结果就是偏差很大，你只要理解意思就行。
在古代，五脏六腑是不分什么功能实物的，所谓功能化，是现代精确医学的产物，所以你非要硬概括，怎么分析都可以，因为这种双标情况下他没标准答案了啊。
华佗扁鹊张仲景 回复 @战歌领唱者：
确实是功能性概括。
杜尼诺 回复 @绒绒_9e：
估计王老师会回答：听我的大的思脉。
24K纯帅的will 回复 @绒绒_9e：
王老师本身就是学医出生，早年他也进入中医领域，至少他比你深有体会
绒绒_9e 回复 @24K纯帅的will：
我就是学中医的
桀骜流年 回复 @24K纯帅的will：
他没有讲错好吧？是功能概括为主，并不指解剖上的器官。
学了十年中医我都不敢说我彻底了解中医了，就进入中医领域一段时间就敢来评价中医，不是也是很偏颇么
孙武子88 回复 @绒绒_9e：
学了半天圣经 你也看不到上帝的存在 也保佑不了你 该死还是死 不过你要是多读点书生活还能更科学点活的相对久一些
出家即修行 回复 @24K纯帅的will：
从音频来说，他没有入门中医。
褚ch学峰 回复 @绒绒_9e：
楼主说的对，中医说的“肾主生髓”不是指物理器官肾。这里的肾是个概念。
13971711csi 回复 @褚ch学峰：
别肾虚
applee 回复 @绒绒_9e：
中医这部分确实有点扯
应无所住而生其 回复 @applee：
你来扯一下
浥忱 回复 @绒绒_9e：
看来你没听明白他说的意思。他在来回举例子。而不是讲解中医。主要是消除认知的混乱从而很多人误解或者全盘否定中医。
JUAN1234 回复 @绒绒_9e：
很希望先生有精力时间深究下中医，感觉会对您的理论起非常之完善力
刘义贞堂 回复 @绒绒_9e：
王老师说最原始的东西也就具备了奠基性和规定性。中医是前神学阶段的产物，是否这样认为，中医也最接近人类生存的本质。就此延展人类文明化所带来的各种疾病仍然是最原始状态的进一步弱化代偿的呈现。因此是否可以推导出，现代暴力医疗反倒是现代文明进程下衍生性疾病的始作俑者或罪魁祸首。那么，回到最原始最幼稚的中医养生状态，恰是就健康而言有了往回看的意味！事实上，中医的治疗和养生作用，远远超出了哲学家的想象。这在王老师的哲学架构上依然说得通。本人是王老师铁粉，也是中医铁粉。
沈夏鸣 回复 @绒绒_9e：
听课，需要理解能力。。语文需要补课
绒绒_9e 回复 @沈夏鸣：
是你需要好好把这节课听完全吧，他对中医西医到底了解有多深，你能分辨出来吗
战歌领唱者
华佗扁鹊张仲景
杜尼诺
24K纯帅的will
知有知無
听东岳先生的讲座，总体比较震撼，但总感觉还有什么地方不对。听了这期，基本找到原因了。 先生对中医的概括和讨论，我不认同，我认为谬误很大。其思路原因是先生整个学术的思路是以西方的哲学逻辑方式进行的，虽然先生贯通了古今中西，但只以一种思维运作模式贯通中西，也只能说是一种模式的解读而非全面，虽然看上去内容很全面。但视角的局限是硬伤，就普通你说的“规定性”。 先生忽略了东方关于体悟、灵性、感受部分的内容和理解。我打坐亦进入过入静的状态，内观到脏腑的颜色和光，和五行的颜色对应。观到的顺序和河图洛书对应五行顺序一致。中医是人进入与宇宙合一的链接状态后下载下来的体系，是高纬的智慧。你用这种西方营养逻辑学去
黑今人 回复 @知有知無：
老王就是啥都懂，并且说的有鼻子有眼的，都能具体的说出名字，让人感觉他是有据可查的，其实都是皮毛而已，不过听听挺好的，能增加知识
Jenny_Co 回复 @知有知無：
略有同感。我是学中药的，中医也学过。王先生也是学中医出生的，他应该是懂中医的，但是这一节讲的不是很到位，可能中医比较难讲吧，用纯理性思维难以把控和表达，尚有很多东西要等待人类信息量增大后来揭示。
LEE_tb 回复 @知有知無：
开眼界了
hyl_pv
老师你的中医知识只是了解皮毛而已
天附 回复 @hyl_pv：
西医僵化
听友293611803 回复 @小园_6g：
人家就是学医的
月饼娃娃 回复 @好人啦啦啦：
你意思只要学西医的也都是西医大师了，请你讲讲西医有多伟大！！而且西医粉怎么这么喜欢贬低他人，攻击他人，这就是西医粉吗？？
星星鲸
果然中医是个敏感话题，评论数也蹭蹭涨，可惜很多人还没听懂（甚至我怀疑有的人都没听完）就急于反驳了。本节后半部分难道说的还不够明显么？先生从未说中医治病无效，而是中医的表述方式、理论系统和现代社会不匹配，甚至玄乎，使得其听起来不太令人信服，这就是所谓的“不会说却能治病”。这确实说到症结了，很多中医黑不就是老拿那些说事么？顺便说一句，这只是我听课的客观感受。本人不是中医黑，相信也见识过中医的能力，但很不赞同那些对中医要么死捧要么死踩的极端观点。
自在觀自在 回复 @星星鲸：
不過換句話說是不是說明這套理論係統本身的粗鄙和殘缺呢？
桀骜流年 回复 @星星鲸：
兄弟我很支持你
ht8asu6efmeuc3lgswmq
这节不敢苟同，把中医说的太肤浅
A刘思远_5x 回复 @知命闲人zhao：
听不懂就别听。
知命闲人zhao 回复 @天凉好个秋_1ol：
没人“非要让他给你讲医学”。闻道有先后，术业有专攻。他的哲学课讲的很好。如果，他是以讲中医为主，起码我是不会听的。
天凉好个秋_1ol 回复 @ht8asu6efmeuc3lgswmq：
他是讲哲学，你非要让他给你讲医学
欣赏分享
老师，您对中医的解说太糙粗了，例如:中医书上说:恐伤肾，没说恐伤骨。随然说肾主骨生髓开窍于耳，但没说恐伤耳，同理。老祖宗教导我们说，天下大事必做于细。
听友209539191 回复 @马斯云腾：
我不吃药都没事，一样治愈
马斯云腾 回复 @好人啦啦啦：
别不信，我自从得了病就信了，中医真的是大智慧
好人啦啦啦 回复 @欣赏分享：
例如中医书上说，这几句我就不信了，前面还有人说自己入定，我告诉你吧，王母娘娘昨晚给我托梦了，说你瞎扯淡
0011
简介：见于未萌
别说还真别说，我真知道我家鸟想干嘛 查看
背景的古琴曲是什么呀 查看
今天下午一个腹胀胆结石患者想出院去做手术... 查看
你需要一个便携式紫外线消毒灯 查看
王老师这是对中医有多大偏见啊 查看
绒绒_9e
王老师，你关于中医的事情说错了，中医的五脏六腑，以功能概括为主，并不只指解剖上的器官。我不同意你的看法。
战歌领唱者 回复 @绒绒_9e：
是你理解错了，功能概括，这个概念本身就是现代精确模型的产物，不要拿这个精确模型去分析粗糙模型，注意中医是类比出来的，先生要给你讲，却不得不用精确模型表述，结果就是偏差很大，你只要理解意思就行。
战歌领唱者 回复 @绒绒_9e：
在古代，五脏六腑是不分什么功能实物的，所谓功能化，是现代精确医学的产物，所以你非要硬概括，怎么分析都可以，因为这种双标情况下他没标准答案了啊。
华佗扁鹊张仲景 回复 @战歌领唱者：
确实是功能性概括。
杜尼诺 回复 @绒绒_9e：
估计王老师会回答：听我的大的思脉。
24K纯帅的will 回复 @绒绒_9e：
王老师本身就是学医出生，早年他也进入中医领域，至少他比你深有体会
绒绒_9e 回复 @24K纯帅的will：
我就是学中医的
桀骜流年 回复 @24K纯帅的will：
他没有讲错好吧？是功能概括为主，并不指解剖上的器官。
绒绒_9e 回复 @24K纯帅的will：
学了十年中医我都不敢说我彻底了解中医了，就进入中医领域一段时间就敢来评价中医，不是也是很偏颇么
孙武子88 回复 @绒绒_9e：
学了半天圣经 你也看不到上帝的存在 也保佑不了你 该死还是死 不过你要是多读点书生活还能更科学点活的相对久一些
出家即修行 回复 @24K纯帅的will：
从音频来说，他没有入门中医。
褚ch学峰 回复 @绒绒_9e：
楼主说的对，中医说的“肾主生髓”不是指物理器官肾。这里的肾是个概念。
13971711csi 回复 @褚ch学峰：
别肾虚
applee 回复 @绒绒_9e：
中医这部分确实有点扯
应无所住而生其 回复 @applee：
你来扯一下
浥忱 回复 @绒绒_9e：
看来你没听明白他说的意思。他在来回举例子。而不是讲解中医。主要是消除认知的混乱从而很多人误解或者全盘否定中医。
JUAN1234 回复 @绒绒_9e：
很希望先生有精力时间深究下中医，感觉会对您的理论起非常之完善力
刘义贞堂 回复 @绒绒_9e：
王老师说最原始的东西也就具备了奠基性和规定性。中医是前神学阶段的产物，是否这样认为，中医也最接近人类生存的本质。就此延展人类文明化所带来的各种疾病仍然是最原始状态的进一步弱化代偿的呈现。因此是否可以推导出，现代暴力医疗反倒是现代文明进程下衍生性疾病的始作俑者或罪魁祸首。那么，回到最原始最幼稚的中医养生状态，恰是就健康而言有了往回看的意味！事实上，中医的治疗和养生作用，远远超出了哲学家的想象。这在王老师的哲学架构上依然说得通。本人是王老师铁粉，也是中医铁粉。
沈夏鸣 回复 @绒绒_9e：
听课，需要理解能力。。语文需要补课
绒绒_9e 回复 @沈夏鸣：
是你需要好好把这节课听完全吧，他对中医西医到底了解有多深，你能分辨出来吗
绒绒_9e 回复 @沈夏鸣：
是你需要好好把这节课听完全吧，他对中医西医到底了解有多深，你能分辨出来吗
知有知無
听东岳先生的讲座，总体比较震撼，但总感觉还有什么地方不对。听了这期，基本找到原因了。 先生对中医的概括和讨论，我不认同，我认为谬误很大。其思路原因是先生整个学术的思路是以西方的哲学逻辑方式进行的，虽然先生贯通了古今中西，但只以一种思维运作模式贯通中西，也只能说是一种模式的解读而非全面，虽然看上去内容很全面。但视角的局限是硬伤，就普通你说的“规定性”。 先生忽略了东方关于体悟、灵性、感受部分的内容和理解。我打坐亦进入过入静的状态，内观到脏腑的颜色和光，和五行的颜色对应。观到的顺序和河图洛书对应五行顺序一致。中医是人进入与宇宙合一的链接状态后下载下来的体系，是高纬的智慧。你用这种西方营养逻辑学去
黑今人 回复 @知有知無：
老王就是啥都懂，并且说的有鼻子有眼的，都能具体的说出名字，让人感觉他是有据可查的，其实都是皮毛而已，不过听听挺好的，能增加知识
Jenny_Co 回复 @知有知無：
略有同感。我是学中药的，中医也学过。王先生也是学中医出生的，他应该是懂中医的，但是这一节讲的不是很到位，可能中医比较难讲吧，用纯理性思维难以把控和表达，尚有很多东西要等待人类信息量增大后来揭示。
LEE_tb 回复 @知有知無：
hyl_pv
老师你的中医知识只是了解皮毛而已
天附 回复 @hyl_pv：
西医僵化
听友293611803 回复 @小园_6g：
人家就是学医的
月饼娃娃 回复 @好人啦啦啦：
你意思只要学西医的也都是西医大师了，请你讲讲西医有多伟大！！而且西医粉怎么这么喜欢贬低他人，攻击他人，这就是西医粉吗？？
星星鲸
果然中医是个敏感话题，评论数也蹭蹭涨，可惜很多人还没听懂（甚至我怀疑有的人都没听完）就急于反驳了。本节后半部分难道说的还不够明显么？先生从未说中医治病无效，而是中医的表述方式、理论系统和现代社会不匹配，甚至玄乎，使得其听起来不太令人信服，这就是所谓的“不会说却能治病”。这确实说到症结了，很多中医黑不就是老拿那些说事么？顺便说一句，这只是我听课的客观感受。本人不是中医黑，相信也见识过中医的能力，但很不赞同那些对中医要么死捧要么死踩的极端观点。
自在觀自在 回复 @星星鲸：
不過換句話說是不是說明這套理論係統本身的粗鄙和殘缺呢？
桀骜流年 回复 @星星鲸：
兄弟我很支持你
ht8asu6efmeuc3lgswmq
这节不敢苟同，把中医说的太肤浅
A刘思远_5x 回复 @知命闲人zhao：
听不懂就别听。
知命闲人zhao 回复 @天凉好个秋_1ol：
没人“非要让他给你讲医学”。闻道有先后，术业有专攻。他的哲学课讲的很好。如果，他是以讲中医为主，起码我是不会听的。
天凉好个秋_1ol 回复 @ht8asu6efmeuc3lgswmq：
他是讲哲学，你非要让他给你讲医学
欣赏分享
老师，您对中医的解说太糙粗了，例如:中医书上说:恐伤肾，没说恐伤骨。随然说肾主骨生髓开窍于耳，但没说恐伤耳，同理。老祖宗教导我们说，天下大事必做于细。
听友209539191 回复 @马斯云腾：
我不吃药都没事，一样治愈
马斯云腾 回复 @好人啦啦啦：
别不信，我自从得了病就信了，中医真的是大智慧
好人啦啦啦 回复 @欣赏分享：
例如中医书上说，这几句我就不信了，前面还有人说自己入定，我告诉你吧，王母娘娘昨晚给我托梦了，说你瞎扯淡