区块链作为第三代共同体

区块链作为第三代共同体

通过探讨多中心领域和对共有池资源的法理模式，Lin & Vincent Ostrom解释了不适用于市场和国家这种二分法的一些现象。通过对第一代共同体的研究获得的一个关键成果就是，发现存在着有效解决现实世界的社会困境的制度安排。Ostrom的研究显示，在某种条件下——接近于在小型、可信任的、可沟通的团体进行重复互动时，这种共同体能提供有效的制度安排，通常优于市场或政府。运用个案研究和实验的元分析方法，Ostrom界定出成功的共同体治理所具有的特定“规则设计”，

第一代共同体包括经济领域的自然资源共同体，例如森林、渔场和灌溉系统。在过去20年里，第二代共同体把研究拓展到信息和知识共同体——特别是数字共同体，例如开源软件、大众生产、开放式科学和开放式创新。第一代共同体显示了有效的私人治理模式如何通过低成本的沟通和监督创造出小规模的合作。第二代共同体展示了可公开观察的荣誉机制如何在更大的规模上克服搭便车的社会难题，从而在准公共物品的生产和维护上进行合作。

作为第三代共同体，区块链具有其他类型共同体治理机制（例如多中心）的优势，并提供了在大规模联合或集体生产中解决合作问题的技术方案。区块链是一种无信任(trustless)的共同体，它的有效规则嵌入在宪政式智能合约里，而这种智能合约在保密性上是安全的、在经济上是节约的。

寻租和竞争性联邦体制

中心化需要信任。当这种信任被人为地政治化时，它就会被利用以获得不正当的利益——即租金。这就产生了权力寻租。我们可以把它定性为一种中心化体制的固有缺陷，它源于寻求租金而导致的资源损耗。因此，去中心化可以通过把这种信任人为地加密而不是被政治化，从而补救中心化体制的这种缺陷。

因此，区块链的政治经济体系，是一种基于私人秩序的竞争性联邦——自由进入一个或多个区块链等同于“用脚投票”。在这种体制下，它的效率优势来自于消除寻租，其根源在于宪政性的游戏规则消除了一种中心化的垄断控制。然而，政府——即政客和官僚——本身具有租金来保护其垄断治理的持续性。因此，源自数字治理的竞争性威胁或许具有被租金比例所抵消的风险。

以上就是本期的分享，感谢您的聆听

下期分享区块链的私人治理和无政府状态

再会