今天我们仔细的说一下“精准与模糊”。
如果你还没有听过,可以移步喜马拉雅,听一下【公开课】精准与模糊。
让我们通过剖析一句话来理解——“上等人靠智慧,中等人靠能力,下等人靠努力。”
你看到这句话是什么感觉?你对这句话的看法是什么?你认为它有道理吗?
默默的想一想这三个问题,然后继续往下听。
首先,我看到这句话的第一反应是:毫无意义的一句话。
为什么?因为他具有鸡汤所有的特质——听起来很有道理;十分能激发人;似乎让你明白了什么;简单粗暴易于传播。
可听完之后呢?我们是否能因为这句话得到什么改变呢?
比如,你知道了上等人靠智慧,所以呢?什么是智慧?如何获得智慧?寻求智慧的策略是什么?方法是什么?该如何量化的定制方案?第一步该怎么做?
这些全都没有说清楚,所以你接下来什么都做不了。
如果一个知识没能给你带来行动上的指导,那么它就不是一个“有用”的知识。
而什么样的知识不会给你带来行为上的指导呢?就是类似于这种“上等人靠智慧,中等人靠能力,下等人靠努力。”的知识。
这就是模糊的知识。
注意,我们的讨论建立在一个前提上,我们的目的是基于实用、有效、进步来讨论的。在这个前提上讨论,我们更偏向于精准的知识。如果我们站在美学的角度上去讨论,模糊才是带来艺术美的关键。
我为你稍微梳理一下:
第一, 我们的目的是实用、有效。
第二, 基于这个目的,我们更偏向于精准的知识。
第三, 模糊的知识给了一个广阔的大方向,但是无法带来行为上的指导作用。
结论:对于实用主义和进步主义来说,追求精准知识是必要前提。
我再给你举个例子:
比如,你要学游泳。于是你问教练:“我怎么才能学好呢?”
教练说:“好好学。”
这就是一个模糊的知识。什么是好好学?好好学的方法是什么?实现的策略是什么?拆分出来的每一个要素是什么?全都没有说。
如果只是听到“好好学”三个字,你的感觉一定是一头雾水,不知道从哪里下手,不知道怎么开始行动。
所有的模糊知识,都会给你带来相同的感觉。也就是“听着很有道理,但是真要让我去做,我真不知道该怎么做。”
换句话说,就是正确的废话。
但教练换一个说法:“在练习游泳的时候,我会先告诉你方法。比如蛙泳腿的要点是‘收翻蹬夹’。接着,你在练习过程中要保持专注。什么是专注呢?就是全神贯注于你练习的目标,感受你身体的细微反应,在脑海中把每一个动作的细微变化体会清楚。当你发现自己的动作与标准动作出现区别时,要及时收到反馈,并用理性刻意调整。也就是,每次的练习过程,要保持注意力专注在动作上,并不断获得反馈,与正确动作对比,进行纠错,再去练习。这就是——专注、反馈、纠正。也是——好好学。”
你看,好好学这三个字背后,其实是“专注、反馈、纠正。”。当你能够定义到这个层次时,你立马会脱离茫然无措的状态,并知道该如何行动。
现在,你看到了什么是精准的神奇作用。
我们回过头来看开头的那句话“上等人靠智慧,中等人靠能力,下等人靠努力。”你还会觉得他是一句有意义的话吗?这只是一个模糊不清,毫无指导性的知识而已。
对于这句话,我们可以提出很多问题。
第一, 如何界定上等、中等、下等人?划分的标准是什么?
是按照社会财富还是权力地位?亦或者是社会声望?个人修养?
如果这个问题都没有搞清楚,那么就等于我们连“要解决哪个领域的问题”都不知道。就像是我告诉你育儿知识,你总不能拿育儿知识去解决职场问题吧?
我们至少要知道这句话是在帮助我们解决哪个领域的问题,我们才能在相关领域去使用这个知识。
第二, 什么是智慧?什么是能力?什么是努力?他们三者之间的区别是什么?
如果我们连追求的目标都不知道具体是什么,那自然就会陷入茫然无措的状态。
第三, 每一等人只依靠这单一要素吗?
比如,上等人是不是既需要智慧,也需要能力,还需要努力。每一个人的成功都是一个复杂事件,而不是一个简单地线性事件。这句话真的将所有的成功要素都穷举了吗?
好了,我们稍微回顾一下在这篇文章内,我们学到了什么。
第一, 基于进步主义和实用主义,我们更加偏向于追求精准知识。
第二, 模糊知识更利于激发情绪,而不利于行动。精准知识无法激发情绪,但是更利于行动的澄清。
第三, 所有模糊知识都值得追问,划清边界,仔细拆分。但我更建议你直接放弃。
学完这一课,我想你应该能够轻易的拥有一种能力——分辨鸡汤的能力。
随心所欲w520
在理
荒天帝123
精准的定义也可以作为这个人说话值不值得听,是否是鸡汤,吸收任何东西前都要有自己的一个思考过程,得去质疑权威
听友371737148
专注,反馈,纠正……学习法则😊
乌鸦爱唱歌
如何分辨鸡汤及模糊知识的能力。
Naomi霜儿
一路听到现在。谢谢你