沙漠里，A和B都想谋杀C，A给C的水投毒，B去放光了C的水。最后C死于干渴。A说C没中毒，我没罪。B说至少我解了A投的毒，所以我也没罪。A和B谁有罪？动机和结果，要如何作为评判标准？音频里还有一个故事，听了才知道。欢迎大家留言。
丹东雨迹
只要心有杀心，未杀人心也有罪，放水的第一罪犯，投毒从犯也有罪。 菲利普虽未直接杀人，也有杀人之心，主观杀人了
丹东雨迹 回复 @丹东雨迹：
投毒女孩若无放水也会杀人，法律上不会定杀人罪，但也有杀人之心
余念_xz
其实这是一个真实现实与推测现实的问题。真实现实无法得知，只能通过推测现实来得到案发情况与加害人的心理。所以这两个问题在实际操作过程中是不存在的。
余念_xz 回复 @余念_xz：
是说动机与结果的关系。
問問寒
一个是杀人未遂一个是过失杀人
西瓜的王子
终于等到了
知吾应心 回复 @西瓜的王子：
1568565qgii
只有动机没有行为不算犯罪。论迹不论心。
知吾应心 回复 @1568565qgii：
哈哈，论心世上无完人。