在官方的正式文告中，刘子业是一个荒唐透顶的皇帝，而宋明帝则是一个迫不得已弑君的人。因为当时的乱臣贼子都已非常理直气壮了，所以官方的这种说法遂成为历史唯一的说法，其它的内容都消失了。在这种背景下，人们只能把这显而易见的政治宣传当成为真实历史去解读了。
在前废帝刘子业前后不到百年的时间里，营阳王、后废帝，郁林王、东昏侯都是大同小异的无知、变态。但我们看这些小皇帝，就会发现一个共性，那就是，这些小皇帝都是被乱臣贼子杀掉的。从这里我们可以看出来，这些小皇帝丑陋的形象，大约都是源于乱臣贼子得势后的政治宣传。
声音简介
用户评论
表情0/300
音频列表
- 2019-08
- 2019-08
- 2019-08
- 2019-08
- 2019-08
- 2019-08
- 2019-08
- 2019-08
- 2019-08
- 2019-08
查看更多
qx3hda7tqon4k8ufgs21
假如是政治宣传，哪个皇帝希望曾经被自己侄子困着被叫猪王，并且像🐷一样在地上吃食被写入历史？
繁星2017 回复 @qx3hda7tqon4k8ufgs21：
不奇怪，作为篡位者必须丑化前帝是必然，自己卖惨其实也可能获得同情，让自己做的事合理化
听友345301728
小皇帝乱杀亲王，就不怕刘宋江山落入他手？自己被杀就被杀呗，为了多活几天，就这样瞎搞。
光凝露水寒
听了这么久，感觉按作者的意思，所有的昏君都不是昏君，全都是理性的，完全否定了个别变态皇帝出现的偶然性
听友345301728 回复 @光凝露水寒：
你就喜欢皇帝变态是吧，你咋不把自己的家业留给个最败家的儿子呢
光凝露水寒 回复 @光凝露水寒：
明白什么是偶然性吗？你以为朝代更替是计算机编程呢？
Jojoreunion 回复 @光凝露水寒：
可是，每个被乱臣贼子所杀的皇帝，在史书里都被描写成变态得无法理喻的形象。既然如此，他们的父皇又是为什么不选择一个正常的接班人，而偏偏要选一个变态呢？
范阳公
《南史·宋本纪》中记载：“帝（刘子业）少好读书，颇识古事，粗有文才，自造《孝武帝诔》及杂篇章，往往有辞采。以魏武有发丘中郎将、摸金校尉，乃置此二官，以建安王休仁、山阳王休祐领之 可以看出剥夺叔叔们的地方权利 而让其在中央任职 并没有迫害叔叔们
熱気球_an
那個年代，皇帝是高危職業。