太后执政，从某种意义上；意味着帝国进入了双头政治之中。这种政治格局，实际上对贵族代表、军政大佬非常有利。
因为太后不能让贵族代表、军政大佬满意时，大家就可以打着尊崇皇帝的旗号压制太后；当然了，如果小皇帝不能让大家满意，大家也可以通过支持太后去压制小皇帝。
声音简介
用户评论
表情0/300
音频列表
- 2019-08
- 2019-08
- 2019-08
- 2019-08
- 2019-08
- 2019-08
- 2019-08
- 2019-08
- 2019-08
- 2019-08
查看更多
太后执政，从某种意义上；意味着帝国进入了双头政治之中。这种政治格局，实际上对贵族代表、军政大佬非常有利。
因为太后不能让贵族代表、军政大佬满意时，大家就可以打着尊崇皇帝的旗号压制太后；当然了，如果小皇帝不能让大家满意，大家也可以通过支持太后去压制小皇帝。
查看更多
慵懒5689624486245
透彻
qx3hda7tqon4k8ufgs21
那我问你啊，你一直把军政大佬当做帝制时期普遍的真正国家后台，到慈禧那时，她联合恭亲王杀了肃顺为首的八大臣，之后还需要看军政大佬们脸色？有谁当时权势比八个顾命大臣还大的？
rodiasion 回复 @qx3hda7tqon4k8ufgs21：
曾左李湘淮势力、僧格林沁等满蒙亲贵。
听友331733157
不能模糊政治家，政治流氓，政客的划分，做为一个有责任的史学家更不如此
听友331733157
北魏冯太后可比慈禧强一万辈，慈禧就是心狠手辣祸国殃民的民族罪人，冯太后是了不起的女政治家，她的政治国家政策改革措施，到如今都有沿袭
闲情偶寄_6e
拿清朝比拟南北朝是说不通的，完全是两个时代，清朝的皇权已高度强化，而南北朝时的皇权还有很多制衡因素，两者根本不能相提并论，光绪的失败是因为他根本就没有真正掌握皇权，虽然名义上早就亲政了，慈禧的垂帘听政实际上就没有停止过，不管她是否真的坐在皇位后的帘子里，光绪的失败根本不是什么他要扩张皇权而导致军政大佬都倒向太后，如果他真正掌握皇权，就没有什么军政大佬能改变这一切，清朝不是南北朝
赵羽衣 回复 @闲情偶寄_6e：
怎么解释东南互保？