芳华赞助WX：fanghua0501_2018
个人意见补充：
不知道大家有没有质疑阿西莫夫的结论。我本人认为干涉光波的能量变成 屏幕热能是有问题的。实际上完全干涉的光波的能量是发不出去的。也就是说，如阿西莫夫的说法，一段时间之后，这儿全暗的屏幕可能会烧起来，因为能量太高。而实际情况是不会的，屏幕根本不会热。
理论上干涉的本质是能量的再分配。暗条纹的能量到亮条纹那里了。就拿平面波来说，干涉本质是同频率的两束单色平面波在空间形成一个“电磁波”的驻波。在屏上看到了暗条纹（或者说看到了干涉相消），其实是正好把屏放到了驻波振幅为零的地方了。驻波振幅不随时间变化，但是它的振幅在空间是周期的，有的地方振幅大，有的地方振幅就为零，在空间能量平均一下，会发现能量值还是守恒的。
所以能量守恒是没问题的，问题是能量是怎样转化和分配的。
欢迎大家讨论。
Scofield_mz
这个回答明显不对啊
芳华0501 回复 @Scofield_mz：
看看图文消息
1310155kafb
要么好好念，要么好好讲，讲非所念
老K_2s7
我对阿西莫夫的解释有个疑问，如果是两束可见光线在真空中传播，发生了完全干涉而变没了，那这两束光线各自携带的能量去了哪里呢？这可转化不了热能啊，因为真空中没有粒子在运动，也不会有粒子吸收光的能量的。
芳华0501 回复 @老K_2s7：
我会作一期答疑的节目，到时候讲一下
梵天_6t
毫无原创，全是抄袭
刘念_j3
爱听芳华的节目，很有质量且声音好听