声音简介
我一般每读完一本书都会有个读后感，但是对这本书，我好像都说不出来，因为这书好像是强调技术层面如何让数据更真实。就仿佛要设计出一套公式，套用后就可以把民主量化，这个过程里还要引入各种制衡。
但是我想，这样的政府必定充满了矛盾，也不一定科学。
用户评论
表情0/300
音频列表
- 2019-10
- 2019-10
- 2019-10
- 2019-10
- 2019-10
- 2019-10
- 2019-10
- 2019-10
- 2019-10
查看更多
我一般每读完一本书都会有个读后感，但是对这本书，我好像都说不出来，因为这书好像是强调技术层面如何让数据更真实。就仿佛要设计出一套公式，套用后就可以把民主量化，这个过程里还要引入各种制衡。
但是我想，这样的政府必定充满了矛盾，也不一定科学。
x23456789
高效治理和剥夺权力是可以同时存在的，对整个社会的总的高效率并不等于对社会中每个人的公平的实现，反而到目前为止最多的表现是：少部分人剥夺大部分人的高效率。只讲效率第一是为精英论和剥削合理做注脚而已。人类要考虑的是怎么样建立只需普通人的普通能力就可以介入全社会管理的社会制度，以消除剥削并带来真正的公平的高效。这方面的探讨尤其在发达国家有许多人在前行，除了本书，还可以看《民主经济计划》和《走向新社会主义》。
静之涓
有趣的书。谢谢主播
逍遥法外_19 回复 @静之涓：
何故与鬼语
都已经数据时代了，也许以后需要的只是少数决策者，AI会提供方案，人需要做的就是选择。很有黑客帝国的范。归根到底是个高效治理的问题，所谓选举的目的难道是为选举而选举？抽签更是听天由命
逍遥法外_19 回复 @何故与鬼语：
我个人觉得这本书指出的西方民主现存的不足很精准，但是说用抽签＋投票啥的解决的这个结论我有点不理解。