上传
创作中心
有声出版
客户端
听友504544980
对未来没有合理的预期人会怎么样呢？ 没有合理预期又没办法反抗 你们说怎么办
刑法学人罗翔
不宜构成聚众淫乱罪，淫乱还是应该限定为和性行为具有等价值性，同时应该公开为之，私密的行为不宜以犯罪论处。
听友89693320 回复 @刑法学人罗翔：
聚众淫乱可能有违公序良俗 但如果不是公开的 判罪有点奇怪
主编荐书
本期划重点来了~ 1、法律具有明确性：法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚 2、同时，明确性是相对的，而非绝对的。
听风Met
还是不太理解：为何两年三次盗窃比一年三次重？一年内都偷了三次了，岂不是更严重些？
三体宇宙执剑人 回复 @听风Met：
是更容易被罚
妮子_djp 回复 @听风Met：
打个比方吧，如果是一年三次，张三2018年盗窃了一次，2019年盗窃了两次，那么是不构成盗窃罪的“多次”标准的；但是如果是两年三次，那么他就符合盗窃罪规定的“多次”标准。孰轻孰重，应该很清楚了。
字疯子 回复 @听风Met：
罗老师意思说的是“刑罚更严重”而不是说的“行为更严重”
听友47523367
罗老师，您好！天色较晚，甲开车把乙撞向对方车道，紧接着乙又被对方三辆车碾压，乙当场死亡，尸检报告无法认定是撞死还是碾压致死。根据存疑时做有利于行为人的推定原则，甲是不是不应负刑事责任？请老师指教！
妮子_djp 回复 @听友47523367：
结合刑法和司法解释，构成交通肇事，主观肯定是过失；客观上违反了交通运输管理法规，具体到本案，需要证明甲负事故主要或全部责任，不管是碾压致死还是撞死，如果是甲的违反交规的行为导致了乙的死亡，那都构成交通肇事。
1879919hwcp 回复 @听友47523367：
个人理解，你给的信息中无法判断是故意杀人或者伤害还是一般的交通事故，如果是一般的交通事故，那直接认定为交通肇事罪。如果有故意杀人或者伤害的主观要件，从故意杀人的角度说，将对方撞至对向车道本身就是一个高度危险行为，不能当然排除因果关系。此外，若不是交通肇事，也至少可以构成故意伤害致人死亡，因为该罪中对死亡结果不要求持有主观故意的态度。
飘呀007
“以e话通的方式”，不知道这个e话通是点对面，还是点对点的方式传播。如果是点对面开聊天室，面对不特定人群来共同获得性刺激我认为构成。毕竟不特定人群有可能包括性观念不成熟的未成年人，会冲击未成年人的性观念。且对于一些对此行为反感的人来说，如果不小心通过公开频道聊天室看见了裸聊行为，也触犯了法理上的“冒犯原则”。 但如果通过点对点的方式，传播对象是特定的成年人，我认为就不构成此罪了。
000
这他妈是八岁？八岁长这么大？ 查看
我有个问题，我卖的事二手房，房子是别人的... 查看
讲的不就是老子那一套么，早就证明不太行了... 查看
钓鱼执法是不是同罪啊。 查看
听友504544980
对未来没有合理的预期人会怎么样呢？ 没有合理预期又没办法反抗 你们说怎么办
刑法学人罗翔
不宜构成聚众淫乱罪，淫乱还是应该限定为和性行为具有等价值性，同时应该公开为之，私密的行为不宜以犯罪论处。
听友89693320 回复 @刑法学人罗翔：
聚众淫乱可能有违公序良俗 但如果不是公开的 判罪有点奇怪
主编荐书
本期划重点来了~ 1、法律具有明确性：法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚 2、同时，明确性是相对的，而非绝对的。
听风Met
还是不太理解：为何两年三次盗窃比一年三次重？一年内都偷了三次了，岂不是更严重些？
三体宇宙执剑人 回复 @听风Met：
是更容易被罚
妮子_djp 回复 @听风Met：
打个比方吧，如果是一年三次，张三2018年盗窃了一次，2019年盗窃了两次，那么是不构成盗窃罪的“多次”标准的；但是如果是两年三次，那么他就符合盗窃罪规定的“多次”标准。孰轻孰重，应该很清楚了。
字疯子 回复 @听风Met：
罗老师意思说的是“刑罚更严重”而不是说的“行为更严重”
听友47523367
罗老师，您好！天色较晚，甲开车把乙撞向对方车道，紧接着乙又被对方三辆车碾压，乙当场死亡，尸检报告无法认定是撞死还是碾压致死。根据存疑时做有利于行为人的推定原则，甲是不是不应负刑事责任？请老师指教！
妮子_djp 回复 @听友47523367：
结合刑法和司法解释，构成交通肇事，主观肯定是过失；客观上违反了交通运输管理法规，具体到本案，需要证明甲负事故主要或全部责任，不管是碾压致死还是撞死，如果是甲的违反交规的行为导致了乙的死亡，那都构成交通肇事。
1879919hwcp 回复 @听友47523367：
个人理解，你给的信息中无法判断是故意杀人或者伤害还是一般的交通事故，如果是一般的交通事故，那直接认定为交通肇事罪。如果有故意杀人或者伤害的主观要件，从故意杀人的角度说，将对方撞至对向车道本身就是一个高度危险行为，不能当然排除因果关系。此外，若不是交通肇事，也至少可以构成故意伤害致人死亡，因为该罪中对死亡结果不要求持有主观故意的态度。
飘呀007
“以e话通的方式”，不知道这个e话通是点对面，还是点对点的方式传播。如果是点对面开聊天室，面对不特定人群来共同获得性刺激我认为构成。毕竟不特定人群有可能包括性观念不成熟的未成年人，会冲击未成年人的性观念。且对于一些对此行为反感的人来说，如果不小心通过公开频道聊天室看见了裸聊行为，也触犯了法理上的“冒犯原则”。 但如果通过点对点的方式，传播对象是特定的成年人，我认为就不构成此罪了。