【生命的权衡】切割连体婴儿是杀人吗？

55148111

通过学习罗老师今天的课程，我发突然发现，原来自己在生活之中，竟不知不觉作出了无数功利主义的选择，而我原本以为这其中很多选择是基于道德、经验、良知、友情等等。看到连体婴儿案的法官的两种独特视角，不禁感叹，原来还可以从这样的角度分析案件。今天的课程获益良多，感谢罗老师的讲授。

刑法学人罗翔 回复 @55148111：

谢谢你的关注

2020-01举报回复赞

55148111

学习笔记： （1）功利主义奉行最大多数的最大利益，因此，它很有可能以多数名义来任意欺凌少数人的利益，这是功利主义存在的最大问题。 （2）连体婴儿案的法官并没有采取功利主义论证。而是采取了两个比较独特的视角，多回避了对人生命单纯的功利计算。第一角度是正当防卫，第二个角度是消极的不维持生命与积极的剥夺生命的区别。 （3）正当防卫可以是防卫人为了保全自己利益，也可以是为了保全他人的利益进行见义勇为。 （4）英国作为普通法系国家，法官是遵循先例的，也就是以前判决中的法律原则对以后同类案件有约束力，高级法院的判决对下级法院处理同类案件有约束力，同一法院的判决对其以后的同类案件的判决具有约束力。

刑法学人罗翔 回复 @55148111：

手动点赞

2020-01举报回复1

明_c57 回复 @55148111：

笔记记录的很详细

2023-06举报回复赞

Eden马小医

Grace是一个恩典啊

SR不足维奇

学习笔记： 直觉告诉我们，应该切割（不知不觉的功利主义）。但实际案例中，婴儿父母不同意。后来，医院将该案交由法院审理。 法院在审理过程中，回避了“生命是等价，不能为了保全多数人的生命，就可以牺牲无辜的他人”、“不能以牺牲弱者的利益换取强者的利益”等价值判断，从而避免落入功利主义的观念范畴，而是从 要切除的婴儿实际上是寄生在要保全的婴儿身上，以及 切除婴儿实际是对该婴儿实行消极安乐死 的角度进行解释。 最终裁定应该对连体婴儿进行切割。

1589182hwip

我怎么感觉法官在回避，然后尽量找个借口分开救了其中一个连体婴

听友202962141 回复 @1589182hwip：

区别于舍弃一个生命获得一个生命，连体婴儿的本质是在两个即将失去的生命中拯救一个生命，只是其中夹杂着生命选择的含义。法官的智慧体现了法律的温度与平衡的艺术

2020-01举报回复2