陌薇_yx

反对堕胎是胎儿有意识论

回复@陌薇_yx
表情0/300
其他用户评论

刑法学人罗翔

结尾的互动问题答案,构成交通肇事罪,胎儿已经出生,结果是对人而非对胎儿的侵害。故死亡结果可以归责于肇事行为

百戰歸來再讀書 回复 @听友185760022

经过抢救胎儿死亡,就已经构成交通肇事罪。你说呢?

听友185760022 回复 @刑法学人罗翔

那么,如果因车祸胎死腹中,剖腹取出时已经是死胎,是不是就不构罪了?

听友59227907

吃点润喉糖,多吃水果哦罗老师

和平小智

对我我国关于堕胎的放任主义的态度,我深感失望,竟然也没有什么人,站出来反对这件事情

Seedlinging 回复 @人间清醒教令官

为你负责所以噶了你??

我叫小耳朵呀 回复 @和平小智

胎儿并不是人,人的本质是社会属性而不是自然属性。胎儿是生命,但不能被认为是人,胎儿和动物没有本质的区别。堕胎可以认为是不道德,但是不能被认为是违法。

人间清醒教令官 回复 @和平小智

我不同意你的观点!并不是胎儿出生就是对他生命的尊重,更重要的是后天的养育和教导。本着对孩子负责的态度,没有条件把孩子养好的家庭选择堕胎才是对自己已经出生和没有孕诞的孩子的最好选择。

金小猫十年后的陌生人

我觉得是交通肇事致人死亡,胎儿距离预产期仅仅剩下20多天了,说明如果没有交通事故,胎儿是一定会健康出生的。而且,胎儿已经成功出生并活了5天。说明已经拥有了生命权。婴儿的死亡与交通事故存在因果关系。构成交通肇事致人死亡。

霞丹丹丹丹霞 回复 @金小猫十年后的陌生人

取证可以用产检证明,来证明胎儿是健康的。

听友202263640 回复 @金小猫十年后的陌生人

喜马拉雅的评论怎么显示不全...

我叫小耳朵呀

胎儿并不是人,人的本质是社会属性而不是自然属性。胎儿是生命,但不能被认为是人,胎儿和动物没有本质的区别。堕胎可以认为是不道德,但是不能被认为是违法。

当前评论用户
TA的其他评论