声音简介
违约金责任和损害赔偿责任的本质差异：证明事项完全不同。原告向被告主张违约金责任，比向被告主张损害赔偿责任更轻松。这涉及到诉讼程序法的知识，在此不作过多的阐述。
一、关于违约金数额，以不超过造成损失的30%为上限，对此法律是这样规定的：
《合同法解释二》第29条
当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。
当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第114条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
案例：甲乙签订一份买卖合同，约定违约方应向对方支付18万元违约金。后甲违约，给乙造成损失15万元。
分析：
损失15万元，1.3倍损失是19.5万元，超过19.5万元的违约金才属于法律规定的“过分高于”损失，所以当事人约定的18万元违约金属于高于损失，但不过分高于损失，是合法有效的。因此，乙可诉甲要违约金18万元。乙也可以诉甲赔偿损失15万元。但是乙不能既要违约金又要损失，因为虽然违约金是变相的惩罚，但是我们要回归其补偿性，不能让它变成真正的惩罚。
二、迟延履行违约金责任具有惩治罚性，法律亦支持：当事人亦迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。法律是这样规定的：
《买卖解释》24条：买卖合同付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对帐单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对帐单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金兵民法院应予支持，但对帐单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
案例：甲乙原来约定，乙应4月1日前付款，每晚1天要支付标的额千分之五的迟延履违约金。后甲乙协商同意变付款期限变更至10月1日。后来乙在11月1日才付款。甲要求乙支付7个月的迟延履行违约金，乙称既然已经将4月1日修改为10月1日，则原迟延履行违约金条款无效。谁的主张成立呢？都不成立。甲将付款由4月1日修改为10月1日，应尊重。但双方未对此前的迟延违约金条款是否作废有明确意思表示，则该条款继续有效，但10月1日才是起算点。故甲有权要求乙支付10月1日到11月1日迟延期间的违约金。
此外，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。如果不选择适用定金罚则，则交付的定金是需要退还的。
音频列表
- 2020-01
- 2020-01
- 2020-01
- 2020-01
- 2020-01
- 2020-01
- 2020-01
- 2020-01
- 2020-01
- 2020-01
查看更多
用户评论