上传
创作中心
有声出版
客户端
张之勇
这次真的是支持卫建委，我不是人民？
1706858nbhu 回复 @张之勇：
你是公民，人民是集体的称号
听友204569744 回复 @张之勇：
支持卫健委这次的做法
1706858nbhu
听友204569744
群里的掌柜的
支持汪洁！做这期节目在现在这个民智未开（大部分）的社会，冒了很大的风险。
李立武 回复 @群里的掌柜的：
汪汪汪
初恋黑佳人 回复 @Gun_rc：
小学语文没学好就在这里留言不太好吧。
Gun_rc 回复 @群里的掌柜的：
你懂个屁，他再给你洗脑
DA_Bill
汪老师，我在德国Helmholtz感染学研究中心工作，我完全支持你的观点，任何药物都需要理论和实验支持才能服用。但是另外一些涉及寻证医学的问题想了解一下你的看法：我最近收到研究所邮件，声称没有证据表明健康人戴口罩可以显著降低感染冠状病毒的风险，我理解他们认为这方面的证据不足，但戴口罩这种不影响我们生活的事情，有必要因为没有证据，就不去做吗？
DA_Bill 回复 @拉黑无视诋毁我的欧拉：
这喜马拉雅评论也不通知的，才看到……嗯哼，我肯定不是在杠啊，我一向都是挺科学实证派，强烈反对传统医学的，当时只是觉得这通知有趣，拿来供大家讨论讨论
拉黑无视诋毁我的欧拉 回复 @DA_Bill：
真能告哈？首先王晶老师说不应该戴口罩呢，别转移话题。不要随意的转移话题，这就好比有人跟你说己所不欲勿施于人，自己没做到别说别人，结果你跟我说你做菜不好吃，还不能说厨师做饭难吃。你不会开药还不能说医生做的不好，你非拿这种极端一说事儿牛逼，而且已经有证据证明健康人带口罩有防疫作用了。
DA_Bill 回复 @游魂_pi：
The masks offer only limited protection - especially against transmission via the hands. Only in special situations, e.g. when caring for sick people, a mouth and nose protector can reduce the risk of infection for the carer.
王洁优等王者
如果是如果是方舟子这么讲，一定会被骂惨了，而且还会被说成美国的间谍之类的如果是如果是方舟子这么讲，一定会被骂惨了，而且还会被说成美国的间谍之类的，还好汪杰老师没有那么“耿直”
若飞093 回复 @甚么甚么什么什么：
你还是随便找一个关于线粒体DNA的科普材料看看吧。这跟性伙伴多少没有一毛钱关系
甚么甚么什么什么 回复 @若飞093：
我说话态度不好，我认错😐 汪诘说“可能跟性伙伴多有关系”，我觉得是众多可能性之一、而不是定论的意思，所以顶多算是一种错误的猜测吧
蓝夜精灵 回复 @中庸_jv：
啥时候揭露西医骗子了？
我是U仔
国难之际，妖孽丛生
你尽管举报我 回复 @我是U仔：
u仔也在评论？
橘子味的小药丸 回复 @我是U仔：
快更新！！！
活捉一只U仔
君子如剑
不论你以前为科学做个多少，但你不在尊重科学，科学就会转身离你而去，正因为科学如此的高冷，才保持了科学的纯洁。 1，官方定罪，是因为非法行医，而非认定其不科学。 2，汪诘老师没有实地调查取证，盲目作出主观评价。 3，用理论上的不可能，忽视实际上的结果。 以上三个行为，决定了汪老师此次的言论，毫无科学态度，所以其信徒们，有点独立思考的能力吧。
甚么甚么什么什么 回复 @君子如剑：
“用理论上的不可能，忽视实际上的结果”——那位神医的方法对新冠有疗效，这个已经有实际结果可以证明了？
听友397684313 回复 @拉黑无视诋毁我的欧拉：
自己看，这东西对生物组织是有腐蚀作用的
xueqinhu 回复 @君子如剑：
1无照行医就是非法行医，这是法律规定的，而且是一种罪行，这属于司法部门能认定的。而作为个人当然是只能从别的方面来评价。2根据报道当事人自己说只有十五个案例，并没有按照国家规定做相应的测试，这本就不符合药品上市的规则。3别管什么理论，法律就在那摆着，你还想怎么样？
004
评论太少了 查看
说的对 查看
他没有死，他真的还活着，不信？你看 查看
法制没有建设必须提前改革 查看
自己抓着自己的肠子，这感觉太值了 查看
张之勇
这次真的是支持卫建委，我不是人民？
1706858nbhu 回复 @张之勇：
你是公民，人民是集体的称号
听友204569744 回复 @张之勇：
支持卫健委这次的做法
群里的掌柜的
支持汪洁！做这期节目在现在这个民智未开（大部分）的社会，冒了很大的风险。
李立武 回复 @群里的掌柜的：
汪汪汪
初恋黑佳人 回复 @Gun_rc：
小学语文没学好就在这里留言不太好吧。
Gun_rc 回复 @群里的掌柜的：
你懂个屁，他再给你洗脑
DA_Bill
汪老师，我在德国Helmholtz感染学研究中心工作，我完全支持你的观点，任何药物都需要理论和实验支持才能服用。但是另外一些涉及寻证医学的问题想了解一下你的看法：我最近收到研究所邮件，声称没有证据表明健康人戴口罩可以显著降低感染冠状病毒的风险，我理解他们认为这方面的证据不足，但戴口罩这种不影响我们生活的事情，有必要因为没有证据，就不去做吗？
DA_Bill 回复 @拉黑无视诋毁我的欧拉：
这喜马拉雅评论也不通知的，才看到……嗯哼，我肯定不是在杠啊，我一向都是挺科学实证派，强烈反对传统医学的，当时只是觉得这通知有趣，拿来供大家讨论讨论
拉黑无视诋毁我的欧拉 回复 @DA_Bill：
真能告哈？首先王晶老师说不应该戴口罩呢，别转移话题。不要随意的转移话题，这就好比有人跟你说己所不欲勿施于人，自己没做到别说别人，结果你跟我说你做菜不好吃，还不能说厨师做饭难吃。你不会开药还不能说医生做的不好，你非拿这种极端一说事儿牛逼，而且已经有证据证明健康人带口罩有防疫作用了。
DA_Bill 回复 @游魂_pi：
The masks offer only limited protection - especially against transmission via the hands. Only in special situations, e.g. when caring for sick people, a mouth and nose protector can reduce the risk of infection for the carer.
王洁优等王者
如果是如果是方舟子这么讲，一定会被骂惨了，而且还会被说成美国的间谍之类的如果是如果是方舟子这么讲，一定会被骂惨了，而且还会被说成美国的间谍之类的
，还好汪杰老师没有那么“耿直”
若飞093 回复 @甚么甚么什么什么：
你还是随便找一个关于线粒体DNA的科普材料看看吧。这跟性伙伴多少没有一毛钱关系
甚么甚么什么什么 回复 @若飞093：
我说话态度不好，我认错😐 汪诘说“可能跟性伙伴多有关系”，我觉得是众多可能性之一、而不是定论的意思，所以顶多算是一种错误的猜测吧
蓝夜精灵 回复 @中庸_jv：
啥时候揭露西医骗子了？
我是U仔
国难之际，妖孽丛生
你尽管举报我 回复 @我是U仔：
u仔也在评论？
橘子味的小药丸 回复 @我是U仔：
快更新！！！
橘子味的小药丸 回复 @我是U仔：
活捉一只U仔
君子如剑
不论你以前为科学做个多少，但你不在尊重科学，科学就会转身离你而去，正因为科学如此的高冷，才保持了科学的纯洁。 1，官方定罪，是因为非法行医，而非认定其不科学。 2，汪诘老师没有实地调查取证，盲目作出主观评价。 3，用理论上的不可能，忽视实际上的结果。 以上三个行为，决定了汪老师此次的言论，毫无科学态度，所以其信徒们，有点独立思考的能力吧。
甚么甚么什么什么 回复 @君子如剑：
“用理论上的不可能，忽视实际上的结果”——那位神医的方法对新冠有疗效，这个已经有实际结果可以证明了？
听友397684313 回复 @拉黑无视诋毁我的欧拉：
自己看，这东西对生物组织是有腐蚀作用的
xueqinhu 回复 @君子如剑：
1无照行医就是非法行医，这是法律规定的，而且是一种罪行，这属于司法部门能认定的。而作为个人当然是只能从别的方面来评价。2根据报道当事人自己说只有十五个案例，并没有按照国家规定做相应的测试，这本就不符合药品上市的规则。3别管什么理论，法律就在那摆着，你还想怎么样？