上传
创作中心
有声出版
客户端
群里的掌柜的
支持汪洁!做这期节目在现在这个民智未开(大部分)的社会,冒了很大的风险。
1509036zsup 回复 @群里的掌柜的:
是的,风险很大哦。任重道远。我是不敢。
Chy_qa 回复 @破熊:
动不动就想跑
李立武 回复 @群里的掌柜的:
没有人会挽留你!
1562939owfq 回复 @群里的掌柜的:
我也被骂惨了。
Chy_qa 回复 @群里的掌柜的:
听完这期节目,我智开矣!
北京露露 回复 @群里的掌柜的:
支持汪老师
低调的红矮星 回复 @群里的掌柜的:
中庸_jv 回复 @群里的掌柜的:
坚决支持揭露巫医骗子的汪诘和任冲昊等少数人!
尔是我畜 回复 @群里的掌柜的:
的确呀,每听一期节目,就担心下面会不会有一帮杆精打扰主播心情( ´ ▽ ` )
你尽管举报我 回复 @群里的掌柜的:
我也支持汪老师
橘子味的小药丸 回复 @群里的掌柜的:
哎~
汪汪汪
Gun_rc 回复 @群里的掌柜的:
你懂个屁,他再给你洗脑
初恋黑佳人 回复 @Gun_rc:
小学语文没学好就在这里留言不太好吧。
1509036zsup
Chy_qa
李立武
1562939owfq
DA_Bill
汪老师,我在德国Helmholtz感染学研究中心工作,我完全支持你的观点,任何药物都需要理论和实验支持才能服用。但是另外一些涉及寻证医学的问题想了解一下你的看法:我最近收到研究所邮件,声称没有证据表明健康人戴口罩可以显著降低感染冠状病毒的风险,我理解他们认为这方面的证据不足,但戴口罩这种不影响我们生活的事情,有必要因为没有证据,就不去做吗?
DA_Bill 回复 @拉黑无视诋毁我的欧拉:
这喜马拉雅评论也不通知的,才看到……嗯哼,我肯定不是在杠啊,我一向都是挺科学实证派,强烈反对传统医学的,当时只是觉得这通知有趣,拿来供大家讨论讨论
拉黑无视诋毁我的欧拉 回复 @DA_Bill:
真能告哈?首先王晶老师说不应该戴口罩呢,别转移话题。不要随意的转移话题,这就好比有人跟你说己所不欲勿施于人,自己没做到别说别人,结果你跟我说你做菜不好吃,还不能说厨师做饭难吃。你不会开药还不能说医生做的不好,你非拿这种极端一说事儿牛逼,而且已经有证据证明健康人带口罩有防疫作用了。
DA_Bill 回复 @游魂_pi:
The masks offer only limited protection - especially against transmission via the hands. Only in special situations, e.g. when caring for sick people, a mouth and nose protector can reduce the risk of infection for the carer.
王洁优等王者
如果是如果是方舟子这么讲,一定会被骂惨了,而且还会被说成美国的间谍之类的如果是如果是方舟子这么讲,一定会被骂惨了,而且还会被说成美国的间谍之类的,还好汪杰老师没有那么“耿直”
若飞093 回复 @甚么甚么什么什么:
你还是随便找一个关于线粒体DNA的科普材料看看吧。这跟性伙伴多少没有一毛钱关系
甚么甚么什么什么 回复 @若飞093:
我说话态度不好,我认错😐 汪诘说“可能跟性伙伴多有关系”,我觉得是众多可能性之一、而不是定论的意思,所以顶多算是一种错误的猜测吧
蓝夜精灵 回复 @中庸_jv:
啥时候揭露西医骗子了?
我是U仔
国难之际,妖孽丛生
你尽管举报我 回复 @我是U仔:
u仔也在评论?
橘子味的小药丸 回复 @我是U仔:
快更新!!!
活捉一只U仔
张之勇
这次真的是支持卫建委,我不是人民?
听友204569744 回复 @张之勇:
支持卫健委这次的做法
1706858nbhu 回复 @张之勇:
你是公民,人民是集体的称号
君子如剑
不论你以前为科学做个多少,但你不在尊重科学,科学就会转身离你而去,正因为科学如此的高冷,才保持了科学的纯洁。 1,官方定罪,是因为非法行医,而非认定其不科学。 2,汪诘老师没有实地调查取证,盲目作出主观评价。 3,用理论上的不可能,忽视实际上的结果。 以上三个行为,决定了汪老师此次的言论,毫无科学态度,所以其信徒们,有点独立思考的能力吧。
甚么甚么什么什么 回复 @君子如剑:
“用理论上的不可能,忽视实际上的结果”——那位神医的方法对新冠有疗效,这个已经有实际结果可以证明了?
听友397684313 回复 @拉黑无视诋毁我的欧拉:
自己看,这东西对生物组织是有腐蚀作用的
xueqinhu 回复 @君子如剑:
1无照行医就是非法行医,这是法律规定的,而且是一种罪行,这属于司法部门能认定的。而作为个人当然是只能从别的方面来评价。2根据报道当事人自己说只有十五个案例,并没有按照国家规定做相应的测试,这本就不符合药品上市的规则。3别管什么理论,法律就在那摆着,你还想怎么样?
0013
这时间规划,绝了 查看
看了我才问的。至少我看到的,都是可控环境... 查看
来了,这片儿挺好的,坐等第二季了。 查看
我是讲古建筑和历史的,组织活动时候就是定... 查看
扣脱落指甲那一幕是我童年阴影……(是这部... 查看
群里的掌柜的
支持汪洁!做这期节目在现在这个民智未开(大部分)的社会,冒了很大的风险。
1509036zsup 回复 @群里的掌柜的:
是的,风险很大哦。任重道远。我是不敢。
Chy_qa 回复 @破熊:
动不动就想跑
李立武 回复 @群里的掌柜的:
没有人会挽留你!
1562939owfq 回复 @群里的掌柜的:
我也被骂惨了。
Chy_qa 回复 @群里的掌柜的:
听完这期节目,我智开矣!
北京露露 回复 @群里的掌柜的:
支持汪老师
低调的红矮星 回复 @群里的掌柜的:
中庸_jv 回复 @群里的掌柜的:
坚决支持揭露巫医骗子的汪诘和任冲昊等少数人!
尔是我畜 回复 @群里的掌柜的:
的确呀,每听一期节目,就担心下面会不会有一帮杆精打扰主播心情( ´ ▽ ` )
你尽管举报我 回复 @群里的掌柜的:
我也支持汪老师
橘子味的小药丸 回复 @群里的掌柜的:
哎~
李立武 回复 @群里的掌柜的:
汪汪汪
Gun_rc 回复 @群里的掌柜的:
你懂个屁,他再给你洗脑
初恋黑佳人 回复 @Gun_rc:
小学语文没学好就在这里留言不太好吧。
DA_Bill
汪老师,我在德国Helmholtz感染学研究中心工作,我完全支持你的观点,任何药物都需要理论和实验支持才能服用。但是另外一些涉及寻证医学的问题想了解一下你的看法:我最近收到研究所邮件,声称没有证据表明健康人戴口罩可以显著降低感染冠状病毒的风险,我理解他们认为这方面的证据不足,但戴口罩这种不影响我们生活的事情,有必要因为没有证据,就不去做吗?
DA_Bill 回复 @拉黑无视诋毁我的欧拉:
这喜马拉雅评论也不通知的,才看到……嗯哼,我肯定不是在杠啊,我一向都是挺科学实证派,强烈反对传统医学的,当时只是觉得这通知有趣,拿来供大家讨论讨论
拉黑无视诋毁我的欧拉 回复 @DA_Bill:
真能告哈?首先王晶老师说不应该戴口罩呢,别转移话题。不要随意的转移话题,这就好比有人跟你说己所不欲勿施于人,自己没做到别说别人,结果你跟我说你做菜不好吃,还不能说厨师做饭难吃。你不会开药还不能说医生做的不好,你非拿这种极端一说事儿牛逼,而且已经有证据证明健康人带口罩有防疫作用了。
DA_Bill 回复 @游魂_pi:
The masks offer only limited protection - especially against transmission via the hands. Only in special situations, e.g. when caring for sick people, a mouth and nose protector can reduce the risk of infection for the carer.
王洁优等王者
如果是如果是方舟子这么讲,一定会被骂惨了,而且还会被说成美国的间谍之类的如果是如果是方舟子这么讲,一定会被骂惨了,而且还会被说成美国的间谍之类的,还好汪杰老师没有那么“耿直”
若飞093 回复 @甚么甚么什么什么:
你还是随便找一个关于线粒体DNA的科普材料看看吧。这跟性伙伴多少没有一毛钱关系
甚么甚么什么什么 回复 @若飞093:
我说话态度不好,我认错😐 汪诘说“可能跟性伙伴多有关系”,我觉得是众多可能性之一、而不是定论的意思,所以顶多算是一种错误的猜测吧
蓝夜精灵 回复 @中庸_jv:
啥时候揭露西医骗子了?
我是U仔
国难之际,妖孽丛生
你尽管举报我 回复 @我是U仔:
u仔也在评论?
橘子味的小药丸 回复 @我是U仔:
快更新!!!
橘子味的小药丸 回复 @我是U仔:
活捉一只U仔
张之勇
这次真的是支持卫建委,我不是人民?
听友204569744 回复 @张之勇:
支持卫健委这次的做法
1706858nbhu 回复 @张之勇:
你是公民,人民是集体的称号
君子如剑
不论你以前为科学做个多少,但你不在尊重科学,科学就会转身离你而去,正因为科学如此的高冷,才保持了科学的纯洁。 1,官方定罪,是因为非法行医,而非认定其不科学。 2,汪诘老师没有实地调查取证,盲目作出主观评价。 3,用理论上的不可能,忽视实际上的结果。 以上三个行为,决定了汪老师此次的言论,毫无科学态度,所以其信徒们,有点独立思考的能力吧。
甚么甚么什么什么 回复 @君子如剑:
“用理论上的不可能,忽视实际上的结果”——那位神医的方法对新冠有疗效,这个已经有实际结果可以证明了?
听友397684313 回复 @拉黑无视诋毁我的欧拉:
自己看,这东西对生物组织是有腐蚀作用的
xueqinhu 回复 @君子如剑:
1无照行医就是非法行医,这是法律规定的,而且是一种罪行,这属于司法部门能认定的。而作为个人当然是只能从别的方面来评价。2根据报道当事人自己说只有十五个案例,并没有按照国家规定做相应的测试,这本就不符合药品上市的规则。3别管什么理论,法律就在那摆着,你还想怎么样?