实行阶段的中止犯与未遂犯的共同点是，均已着手实行犯罪。所以，如果说未遂犯是具体的危险犯，那么，着手实行后的中止犯也是具体的危险犯。显然，倘若将造成具体危险当作中止犯中的“造成损害”，就意味着对着手实行后的中止犯都不可能免除处罚，从而导致中止犯的处罚与未遂犯的处罚没有差别，但这既不符合我国刑法有关中止犯的立法宗旨，也不符合刑罚目的。
由此可见，刑法第24条第2款（犯罪中止）“造成损害”仅限于行为造成的实害（即侵害结果），而不包括行为造成的抽象与具体危险。反过来说，行为对法益仅造成了抽象危险或者具体危险时，都属于“没有造成损害”。
1773536vtan
谢谢
我是一只法考狗啊
打卡
李强_36
早上好
逍遥侯plus
感谢老师！
佳佳甲甲安琪赞
打卡