【科学是什么】科学是什么

2024-01-08 10:45:5409:23 2.5万
6元开会员,免费听
购买 | 199 喜点

不讲耳德

听完打卡,感谢严大一年的辛苦,我对这个世界的认知又加深了

回复@不讲耳德
表情0/300
其他用户评论

疯癫烩垣

科学教说得好。中医就是被科学绑架的无辜

严伯钧 回复 @疯癫烩垣

人家比现代科学还早个几千年。

听严老师的物理课 回复 @疯癫烩垣

哈哈,一个中医问题炸出那么多人。中医没落,我觉得是因为里面夹杂了很多迷信因素,毕竟好的中医难求,而且靠经验,不好传承。其实,是不懂医学的才扯中西医谁厉害,别人医学院自己都要中西医结合。

周工解萌 回复 @严伯钧

大数法则不存在运气问题。这话属于拉偏架。第一,这逻辑就像,二战中盟军返航的飞机中,机翼中弹的比发动机中弹的多。重症病人,昏迷病人,要用膜肺的病人,怎么可能让中医治呢?样本都不一样,谈什么大数。其次,中医粉搞不清现代医学中安慰剂效应,一说安慰剂效应,他们就理解为运气。安慰剂效应如果不能提升治愈率,那要什么双盲。

鸿渐陆

严老师的意思是,科学和其他学说在解释同一件事的时候,吃瓜群众不要选择科学结论吗?我个人认为,民众有选择的自由,但是作为学者和科普人,你有责任告诉民众要选择相信科学结论。因为大部分群众在科学和非科学直接没有能力判断,选择相信什么就真的是在赌,作为科普人你应该告诉他们,压哪一门赢面大。

严伯钧 回复 @鸿渐陆

我的意思是先要分辨哪些结论是科学结论,哪些不是啊。

严伯钧 回复 @鸿渐陆

我说的是在选择的时候你也要考虑科学不一定100%正确,这个跟不要选择科学结论差了10万八千里。请做好阅读理解哦

阿部望

那这种情况怎么算啊………把科幻看得太重,甚至有些过分了,这样对科学的发展是利大于弊还是弊大于利呢……

严伯钧 回复 @阿部望

这个问题我之前回复了,不知道为啥没显示。

严伯钧 回复 @阿部望

这只是民间行为啊,科学家又不会把科幻看的很重。

阿部望 回复 @严伯钧

谢谢

Zeeory

宇宙年龄 138 亿年,宇宙直径 930 亿光年,光速最快,这跟宇宙爆炸论不矛盾吗?

严伯钧 回复 @Zeeory

是时空膨胀的速度超过了光速。

严伯钧 回复 @Zeeory

光速不变或者最快是相对于它周围的时空而言的,如果时空都在变化的话就可以超光速了,这个在广义相对论下是允许的。时空是不是物质要先定义一下什么是物质。有科学理论把时空当成一个客体去研究,但也没说时空是物质。

Zeeory 回复 @严伯钧

老师,那光速最快是不是就存在矛盾了呢?还有,时空是物质吗?

银港小怪兽

未来会有节目吗,好像说什么辩论

严伯钧 回复 @银港小怪兽

那个是电视节目,还没录完,播出更是遥遥无期。

严伯钧 回复 @银港小怪兽

不是,大家随辩。地球无应答我也参与了,专门有编剧改编成剧本。

银港小怪兽 回复 @严伯钧

地球无应答,是要拍电影了吗?感觉她的文字还是太稚嫩了

当前评论用户
TA的其他评论