《左传》昭公四年记载，楚国君臣在讨论此问题时，说：“周幽为大室之盟，戎狄叛之。皆所以示诸侯汰（骄奢）也，诸侯所由弃命也。”意思是说，周幽王组织太室之盟，而戎狄却背叛了他。原因是因为幽王骄横奢侈，诸侯便抛弃了他。《史记》秦本纪记载：周幽王用褒姒废太子，立褒姒子为嫡，数欺诸侯，诸侯叛之。这个欺既有欺骗的意思，也有欺负压榨、侮辱的意思。周幽王如此对待诸侯，因此，诸侯背叛了他。而对待废太子，诸侯们可能有更多的同情，因此不愿意卷入这场父子之争，不肯出兵救援幽王。而周幽王死后，诸侯对周平王的态度却是相对积极的。幽王死后，犬戎破坏了镐京，各诸侯国迅速出兵进攻犬戎。态度积极，《史记》秦本纪：秦襄公将兵救周，战甚力，有功。《史记》卫世家：犬戎杀周幽王，（卫）武公将兵往佐周平戎，甚有功。然后，立废太子为王。《竹书纪年》记载，“幽王死，申侯、鲁侯、许文公立平王于申”；“晋侯会卫侯、郑伯、秦伯，以师从（平）王入于成周”。周幽王的死，申侯等是需要付责任的，而其它诸侯国也有不原作为的责任。或许他们为了推卸责任，直接甩锅给失败的周幽王，说他不得人心，因此，烽火戏诸侯成立。
“赫赫宗周，褒姒灭之。”（《诗经·小雅·正月》）辉煌的大周王朝，被褒姒灭掉了。“哲夫成城，哲妇倾城。”（聪明的男人可以建设国家，聪明的女人可以毁掉国家。
司马迁在论外戚，也就是母亲、夫人一族对政治的影响时说：夏之兴也以涂山，而桀之放也以妺喜。殷之兴也以有娀（松），纣之杀也嬖妲己。周之兴也以姜原及太任，而幽王之禽也淫于褒姒（《史记·外戚世家》）。说大禹娶涂山氏之女，夏兴于这个女人有关。而夏桀的逃亡也因为他的爱妃妹喜；商人兴因为契母简狄，有娀国女。而商纣王的被杀也因为宠妃妲己；周朝的兴起因为太姜、太任，而幽王的悲剧也是由于太宠爱褒姒。如果说从男性角度反思，这些话有一定的道理，但人们却把它放大，认为女人是主要因素，这已经是在吹黑哨。
荻冻
明白了，按此逻辑，慈禧也是个弱女子，是受害者。历史上男女都有祸国者，不能一说到女人就说弱女子。强和弱是权力，而不是体力。
平说平论 回复 @荻冻：
哈哈尊重您的观点与思考。
梅坞闲人
有道理。这也从另一个角度说明了为什么后人大赞泰伯出走是“至仁”。泰伯仲雍被称颂的另一个背后原因可能是不好战，因为从建设吴国的历程来看，二人肯定不笨不傻。再结合十八世季札再二让王位，大概率也是看到了王室成员的好战心理，自己继王位，是战还是避战？不好选择。
平说平论 回复 @梅坞闲人：
Liu_Jianzhong
褒姒之子叫伯服，应该是长子呀。
平说平论 回复 @Liu_Jianzhong：
大郭讲故事
幽王废了太子，还上门讨伐申国，追杀到底，自己没能耐 被人家反杀，没什么值得同情的
平说平论 回复 @大郭讲故事：
czwang
黑哨用的好。
平说平论 回复 @czwang：