声音简介

中国核心资产一篮子买入计划

来自躺赢君的雪球原创专栏

 主播:小陆

上回说道中证100在市值方面是最具代表性的“核心资产”

 

我们再看盈利能力,以四大宽基指数过去十年的ROE作为对比:

 

中证100的ROE水平十年来和上证50、沪深300相当。十年平均ROE为13.1%,高于沪深300的12.8%和中证500的7.2%,略低于上证50的13.4%。

 

一般来说A股的预期收益率在10%左右,ROE超过10%就算盈利能力比较强。所以中证100持续十年ROE超过10%,盈利能力非常不错。

 

从盈利能力来看,它比沪深300和中证500强,而从代表性而言比上证50好,毕竟上证50只有沪市的公司,漏掉了很多深市的好公司,而且只有50家,代表性自然没有中证100强。

 

所以从市值和ROE这两个角度来说,中证100是四大指数里最核心资产的。

 

我们再来看中证100的成分股和行业分布:


 

 

其中金融地产占比48%,必需消费占比16%,可选消费占比10%。其他行业均占比较小。

 

具体的成分股,包括了各细分行业的核心资产,当然对于个别公司你可能会有不同的意见,但可以说,除了科技行业外,代表中国国计民生的、盈利性较强的核心资产公司,很多都被包括进来了。

 

而科技行业的核心资产没有包括其中也有阿里、腾讯、华为这些科技巨头不在A股上市的结构性原因。

 

除此之外还有金融地产类公司占比略大的问题,但总的来说中证100是四大宽基里最核心资产的。

 

我们再来对比四大指数过去五年的表现,不能光有核心资产之名,还得用收益率说话。

 

统计选用四大指数的全收益指数,也就是包含了分红后的指数。

 

可以看出,中证100五年来的表现跑赢了我们熟知的三大热门宽基指数。

 

其中:中证100:五年来收益率为107%,年化收益16%;

上证50:五年来收益率为100% ;沪深300:为74%;中证500:为11%。

 

对于评判一个指数的表现而言,时间越长越有说服力。而五年算是一个比较长的时间段,因此这个比较结果还是比较有说服力的。

 

好了选出了核心资产的代表,下面该说说怎么投资了。

 

我的组合配置思路就是要均衡。所以大盘指数和中小盘指数都要配置。

 

目前代表大盘指数的沪深300估值适中;而上证50代表性又不足,只有50家公司,还都是沪市的。

 

中证100则处于市盈率接近11倍的位置。一般而言宽基指数10倍以下的PE算是低估,所以目前中证100的估值略微要高于低估区间。

 

但考虑到指数的质量不错,目前又没有其他更合适的大盘宽基指数可以选择,目前阶段还是可以投一些中证100的。

 

由于我自己的组合是主要由Smart Beta指数构成,为了均衡,我配置了多个不同Smart因子的指数基金。

 

这样就每次定投的指数基金数量就比较多,很多同学都问过我有没有简单点的定投策略。

 

那我今天就说一个:中证100+中证500。

 

中证100代表了大盘股里比较优质和低估的部分,中证500代表低估的中小盘股。这样组合里就既有稳定的大盘股,又有成长性好的中小盘股。将来无论市场偏好哪种风格,你都可以赚钱。

 

由于中证500成分股的盈利能力稍差,市场这些年来又更偏向大盘股,未来两三年大概率也会延续这种风格,所以组合中大盘股的比例可以大一些。

 

比如60%的中证100,40%的中证500;或者70%的中证100,30%的中证500。这个大家可以根据自身偏好决定。

 

最后再说下有哪些追踪中证100的基金我们可以投资。

 

场内的中证100基金有:广发中证100ETF;

 

场外的中证100基金有:广发中证100ETF链接A;华宝中证100。

 

好了,以上就是我对核心资产以及如何投资它的看法。大家可以根据自己的情况,制定自己的核心资产买入计划

 

 

 

作者:躺赢君

链接:https://xueqiu.com/6943090400/131153356

来源:雪球

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。


必定無期

我觉得深证100强,历史表现好于中证100也好于沪深300

回复@必定無期
表情0/300
其他用户评论

物来顺应未来不惧

老师,中证100与深证100比较呢?得空也讲讲,谢谢!

蛋卷基金 回复 @物来顺应未来不惧

好的,我找找文章

必定無期 回复 @物来顺应未来不惧

我觉得深证100强,历史表现好于中证100也好于沪深300

18835166gib

很实用!

当前评论用户
TA的其他评论