【答复听众】2月15日（答缸中之脑和熵引力）

彼岸43c

讲科学你就好好讲科学，评价哲学真是自不量力。什么弱爆了这种低级语言只能显示自己是一个十足的门外汉。本来哲学的任务就是负责提出问题，并不给出答案。如果没有人类最初的哲学思考，那些关于世界的本源问题，根本就不会诞生斜学，更谈不上什么用科学解决问题。

邵寅舜

汪老师，我是一名新的听众，想请教一个问题是之前听另一位播主（避免引战不说其名）说过的问题就是这个世界到底是否存在一个不为意志而转移的客观世界？他举了视觉和听觉的例子说明两种感官都是主观的，观测结论的的背后都是基于生存而规定的，我乍一听也觉得是有问题，但是不知如何反驳这个观点？请汪老师指教一二.

科学有故事 回复 @邵寅舜：

这是哲学问题，不是科学问题，我不想参与

2019-07举报回复赞

听友99571931

汪老师，假如说从地球发射一艘飞船以接近光的速度飞向一颗星球。在发射之前飞船上的人和地面的人都计算出距离，并且计算出需要五十年时间，那么从出发开始计时，地面上的时间五十年后飞船到达目的地。根据相对论，飞船上的人可能只觉得自己过了两年。飞船上的人一定觉得自己在飞船上的一秒和在地面上时一样长，那么飞船上的人是不是觉得自己超光速了呢？如果是这样那飞船和地球上的人都以同一个参照物作为参考，测量出的飞船速度是否一致呢？或者说飞船上的人根本无法测量时间和距离以自己的速度？

ZD000

哲学里的本体论可以靠物理接管，美学，逻辑学，伦理学，政治哲学，是指望不上物理的，最重要的一点，科学哲学可是科学道路上的助力，不管科学家喜不喜欢被研究。万花齐放，别互相贬，即便物理是我的最爱，即便我也更推崇理科科学。

数据缺失

贬低？挖苦？。按照老师的说法哲学领你到一个洞，科学让你知道洞有多深。然而当你开始勘测时领你到这里的人就没什么事了。

小法布尔 回复 @数据缺失：

说简单点就是哲学在提出问题后，解决这个问题就没哲学的事了，毕竟在你这个比喻中，勘探过程确实于哲学毫无关系了

2018-08举报回复赞

小法布尔 回复 @数据缺失：

汪老师并没有说哲学没用，只是说科学解决问题时，提出问题的哲学就只是给了科学研究的方向。

2018-08举报回复赞

杀戮深蓝 回复 @数据缺失：

照你这个意思，你要是住10楼，下面那9层就都没用了呗

2017-04举报回复赞