近年来，随着科学技术的发展，越来越多的神经科学研究开始探索人类和其他动物的认知功能。心理学领域也出现了越来越多的神经成像研究，认知神经科学的兴起更是将心理学和神经科学结合在了一起。媒体的报道也常常聚焦于神经科学领域的新进展。比如，多巴胺的分泌常被说成是快乐源泉，神经放电规律试图否定自由意志。不少心理学爱好者开始疑惑：是不是心理学会被神经科学取代？
试图用神经科学取代心理学，来解释所有的人类行为和认知现象，是一种还原论的取向。心理学是否能还原到神经科学？神经科学能否完全取代心理学，来描述和解释心理学所描述和解释的现象呢？心理活动就等于神经活动吗？
- Anderson, P. W. (1972). More is different. Science, 177(4047), 393-396.
- Putnam, H. (1973). Reductionism and the nature of psychology. Cognition.
- Barendregt, M., & van Rappard, J. H. (2004). Reductionism revisited: On the role of reduction in psychology. Theory & Psychology, 14(4), 453-474.
嘉宾
Zekun，约翰霍普金斯大学心理与脑科学系博士生
YF，芝加哥大学哲学系硕士
支持我们
欢迎大家在Patreon和爱发电上支持我们的节目。
- Patreon: https://www.patreon.com/jzyd
- 爱发电: https://afdian.net/@jzyd-cn
关注我们
大家可以在y2intelligences.com看到我们的最新消息、文献链接和相关资料，也可以关注我们的微信公众号《午后的笛卡尔》。我们的节目目前可以在Apple Podcasts, Google Podcasts, , Castbox, Pocket Casts, AnchorFM等平台收听到。相关平台的登录页面也可以在我们的网站首页的链接找到。
听友231695842
听友237286737
无限的开始
似乎没提到生物信息......系统生物学