打破播客的第四面墙，发表个人的主观的播客评论。机械朗读，评论互动和阅读完整文字内容可以前往同名知乎专栏。
欢迎搜索加入知乎“播客圈”。
这篇的主题是在写上一篇时连带想到的，要不要写让我犹豫了好几天。对于这个主题，我不像前面的播客分类文章有完整连贯的观点内容要论述和表达，所以这篇主要就是一些主观感受和玩笑话。
由此也可以看得出来，按分类写播客的文章对我已经越来越难了。
录播客的聪明人
我在前面的文章里说过一个观点——录播客的人大多不会太无聊。这当然不是说所有的播客节目都有趣或者都能让我喜欢。这话说的是录播客需要有个人的表达，要有个人的表达就需要有一定的思考和总结，能做到这一点的人都不会太无聊。从这个角度，播客确实像是一种创作。从另一个角度看，录播客的人大多比较能说，能说的人大多不会太无聊，毕竟要让自己说得高兴，也要让一起录节目的人高兴，千里之外的听众能不能高兴都还另说。又无聊又能说的人，我想大多会选择线下聊天或者微信语音之类即时反馈的交流方式。又能说又无聊同时还录播客的人，那是有多么寂寞啊。
和以上观点类似，我今天要说的另一个观点是录播客的人大多不会不聪明，或者说直白点就是录播客的人大多是聪明人。即使没有数据支持，我相信对于播客从业者学历水平较高的共识大多数人都不会怀疑。播客听众的学历普遍水平不低，这是确有调查数据支持的。除非经历特别丰富、见解特别独到，否则高学历的人没理由花大量时间听低学历的人说话聊天。当然，这是个非常粗暴的逻辑，我想说的聪明人决不简单等于高材生。
现在有一个问题恰恰是播客上的聪明人太多，要找到让人听得懂又感兴趣的反而不简单。播客上的聪明人有多少？首先做海外中文播客的留学生学历见识就不会低，上商业播客的高管、创始人和创投播客的VC/PE又个个都是精英，以及经常和这些人打交道的媒体人也都是游走在商场的个中好手，更不要提各类自然科学和人文科学下的科普型播客。按照我在《22.播客的层级路线和代际差异》提出的分类法，这些大多是偏上层路线的播客，而我的口味更倾向于中下层路线，他们大多不在我的收听范围中。我理解的聪明人是思维灵活、见解独特、想法有趣的人，不一定要有多高的学历或多深的学识。如果是高学历、有学识的人，也是要有通俗易懂但不枯燥乏味的表达才算是我说的这个聪明人。所以我这标准说高是不高，但按图索骥能想到的播客却是不多。
我在不同播客中多次听到过“人类学”或“社会观察”类似的词汇。这样的字眼除了在专业的学术领域，在播客以外的其他场合恐怕是不大多见的。相比知识，观察和经验是更加有趣和有用的谈资，而播客正好适合用来聊这些。在我眼中，录播客的聪明人不应该是只看学历知识，更应该是人类学爱好者、社会观察家、人间百态解答机。
“芥末章鱼”
三个80后产品经理做的播客，我在前面的文章里介绍过多次，是我比较喜欢的一个播客。三个主播都毕业于北邮，学生时期读书不错，后来都做过产品经理，业务能力也都没得说。节目的聪明担当是黄主播，不聪明担当是顾主播，顾主播的很多观点和我相似。黄主播的聪明，抛开以前读书和后来工作不谈，我从节目里最直接的感受是他能接话。这里的接话不是贬义的抢话，而是说他能够在别人说话时，猜测出对方要说什么，在对方停顿的空隙替他说出想表达的意思。这虽然看上去是一种不太友好的行为，但在实际聊天中如果你在说话时卡壳或者无法准确表达，有人帮你解决燃眉之急其实是非常舒畅的体验，说不定还会有遇到知音的感觉。接话这个行为看似不经意，实则需要有很强的倾听、理解、联想、推测和语言组织的能力和极快的反应速度。虽然三个主播都是有多年的默契，猜测意思并不难，我认为黄主播的能力在与陌生人谈话时依然不是问题，只是双方乐意不乐意的问题。
“芥末章鱼”还有一个特点是三个人都很喜欢定义一个事物，每聊一个话题都会先对相关概念进行定义，哪怕那个概念可能有非常广泛的共识。他们在较早的一期节目里真的认真定义过“定义”，着实让我感觉哭笑不得。这个习惯一度让我非常不解，在我看来三个人定义一个事物是毫无意义的，对节目来说不但浪费时间而且容易跑题。后来，我听说产品经理确定需求的过程就叫“定义产品”，他们可能就是从这里来的职业病。不过，如果把三人进行定义时的争论看成节目里观点表达的一部分，那我倒是能接受很多。
和同一个聪明人接触时间长了，很可能就不会觉得他有多聪明。听播客尤其是这样，听一个人说话听得多了，对他的观点和举的事例都有了解，他再说时就很难有新鲜感，取而代之的是不值一提的感觉。比如“芥末章鱼”最新一期节目聊网络账户的继承问题，黄主播再一次说到了他的遗嘱，这个事情在以往节目里至少已经说过三次。这期节目虽然聊到了一些我不了解的应用技术，但大致都在我的认识范围内。不止“芥末章鱼”是这样，许多大播客在我听久了之后都会觉得没有意思，有时候不用听节目，光看标题就能想象出这期节目会是什么样子。我喜欢搜寻和关注各种没听过或者是新出来的小播客，就是因为这样能获得更多的新鲜内容。
“子非鱼”
这是关于聪明人我最先想到的播客。虽然我在此前专门写过一篇文章批评片头做得不好，但是我对节目里具体的谈话内容从没否定过，更何况在我反馈之后节目就换掉了原本的片头，这更说明了做播客的是聪明人。
“子非鱼”的主播Gareth是北大经济学博士，他的这个播客是围绕着经济学与生活展开的。Gareth喜欢用经济学解释一切生活中的现象，他对经济学的热爱在我看来有些过度。对于这种表现的原因，我有两种猜测。一种原因是他对经济学的理解留于表面，喜欢借经济学的理论和名词套用在其他事物上；另一种原因是他发自内心地喜欢经济学，能够发现经济学和其他事物的内在联系。随着一直收听下来，我相信他是后一种。最明显的证据是第10期节目《命理学battle：同时出生的所有人，难道命运都相同？》。这期节目里Gareth试图用经济学思维挑战命理学，但到最后发现命理学使用的是完全相反的思维方式。这是他在这么多期节目里经济学思维使用得最失败的一次。虽然结果有些不尽兴，不过经济学对话命理学命理学，这件事本身就够别具一格了，况且能有这样的结果也足够看出Gareth的聪明了。
“子非鱼”邀请的嘉宾不少是北大或其他名校的高材生。他们要么有别样的人生经历，比如读了八年国际大学本科和在北大读本科期间拿到60万现金资助；要么有学霸的“幸福的烦恼”，比如学生时代太顺利像一只没有下跌过的股票和职业选择过多造成的干一行恨一行。从谈吐听得出，他们绝对都是聪明人。听他们聊天，我有时会因为他们反应敏捷感到很有意思，有时又会因为他们词汇用语抽象感到比较枯燥，可能这就是高学历的聪明人吧。
“路人抓马”
上一篇主推的“特别的播客”，“路人抓马”的聪明不是表现在学历上，而是两位主播的表达。她们的对话语速快、衔接好，可以看出思维反应快、语言组织能力强和两人搭配默契，这个效果虽然在一定程度上可以通过剪辑达到，但是对于“路人抓马”我更倾向于是自然的，因为即使对话的语速和衔接能够通过剪掉中间的空白停顿来达到，词汇表达的简洁明了是长久积累的习惯。而且，如果只是口头的语速快，思维逻辑却没跟上，听众仔细听就可以听出端倪。
“路人抓马”让我觉得聪明更多是表现在思维方式上，两位女主播的思维很有理工味，比如她们将交朋友比作签订合约、将学习别人的行为模式比作下载插件。结交朋友在我一个男性看来都是感性的事情，用合同的条条框框比喻两人的行为互动未免显得过于冷漠，更何况是人际关系密切的女生；用电脑里的插件下载比喻学习他人的好习惯，这倒是不难想到，就是这个过程在我看来显得过于简单了，所以我是不会这么比喻的。总的来说，她们使用的比喻都是简单客观冷酷的，和村上春树的具象主观感性的比喻正好相反。这样的比喻本身是一方面，另一方面是我之前很少见过喜欢这样比喻的女生。
“real女博士”
三个东北女博士一起聊天的播客，虽然看学历吓人一跳，但实际是个风格相当活跃的闲聊节目。我以前质疑过这个播客的定位，认为她们过于强调自己“女博士”的身份。我觉得一个人同时拥有很多不同身份，没有必要放弃其他身份只以这一个身份进行表达。我也怀疑过她们只以“女博士”这一个身份做节目，到底能做多久。现在看来，她们的坚持还没有失败，节目依然是以“女博士”为主题做着。我现在多她们似乎已经有些理解了，“博士”对她们不仅是学历也是职业，这个身份占据了她们生活的大部分时间，并且女博士确实比男博士稀少，听三个年轻女博士聊天显然更是难得。
从内容看，节目除了三个人研究的专业领域，各类生活话题好像都是聊天的内容范围。如果抛去女博士身份，三位主播可以说是三个社会经验不太丰富的年轻女性，聊天内容甚至会让我觉得有些天真和幼稚，以至于我形容她们的聊天是既逻辑清晰又胡搅蛮缠。单说女性播客，“real女博士”的闹腾程度都能名列前茅。这种既聪明又不太聪明的感觉，可能正是我一直听下来的原因吧。
“铥铥科幻电波”
最近才发现的聊科幻的播客，是有科幻作品出版背景的“未来事务管理局”旗下的播客。科幻迷大多是比较聪明的，因为需要对各种科学理论都有一定了解，同时还要有对未知事物的好奇心和想象力。“铥铥科幻电波”有一个特点是主要成员都是女性，听女生聊科幻对我来说是挺新奇的事情。
因为主要成员是女性，这个播客的节目没有我想象中的科幻那么硬。轻松的聊天风格一开始让我觉得还挺不错，但听久就感觉缺点干货。相比科幻背后的科学理论，女主播们似乎对于未来之类的概念更感兴趣。选题上有不少生活趣味类的话题，虽然不能说和科幻完全没有关系，但显然是更软了。
好在这个播客有科幻作品出版的背景，经常能请到一些科幻小说的作者。有这些人坐镇，那几期的节目硬度应该是能保证的。
“老talk消息”
我在《23.难得的时评类播客》中详细介绍过的单人时评播客。单人的时事短评节目在我看来很见功力，既要有料又要有趣，缺一都会让人难以听下去，“老talk消息”算是我知道的做得最好的一个。有如此能力的人，绝对是个很聪明的人。关于节目的其他介绍就不再赘述了，只再说一下我最近对“老talk消息”的看法。可能是因为节目更新得比较少，或者标题起得比较隐晦，或者审核太久先在公众号看到了文章，或者评论功力真的有所下降，“老talk消息”最近给我的印象不像以前那么深刻了。
到这里，不得不吐槽一句题外话，“喜马拉雅”最近审核的时间越来越长了。
短节目动辄审核要两三个小时，长节目可能要审核七八个小时甚至十几个小时。审核完成后是按上传节目时间显示在关注列表里，有些审核时间长的直接被埋没在关注列表下面，对时效性强的节目影响更大。不知道平台有没有什么办法可以改善一下。
用户评论