上传
创作中心
有声出版
客户端
苦行僧_21
有这么一句话是真的是假的?世界上所有的天鹅都是白的
宽面条_h9
强行扯淡。 王东岳的粉丝都这水平?
听友97907295 回复 @宽面条_h9:
这人逻辑十分混乱,逻辑上漏洞百出,简直是葫芦搅茄子,典型的文人作风。
失去麦田的守望者 回复 @宽面条_h9:
粉丝这是娱乐圈的叫法,知识界的人都只站真理这边
熊二vs憨憨 回复 @宽面条_h9:
强行扯蛋,万维刚的粉丝就这水平?
Zac老师
万维钢根本不懂哲学
红石红石红石 回复 @Luis2:
发明一个理论很难证明一个理论也很难,但是正为一个理论很容易,根本不需要像你说的那么麻烦。只需要你找出一个反例就行了。
红石红石红石 回复 @1511616ozeo:
程序错误,不是很常见的吗?
遵道守中 回复 @周工解萌:
王东岳的学说本来就是一个引子,它包含很多很广。就像法律一样,它有它的合理性,正确性,不要因为一两个点的问题就否认法律正确性。现阶段而言法律可以更加完善提高,具体问题也可以细化具体完善。
若飞093
王东岳这样的民科民哲的问题就是读书太少,思考太多。当然在那些不怎么读书的人眼里,王东岳是上知天文下知地理的大师
起个短点的名字真的难 回复 @若飞093:
王东岳读书应该不少,作为哲学家或许足够了,但涉及科学,提出一门理论是需要进行严格论证的,论证的严谨性是极为重要的
听友60515842 回复 @若飞093:
世间十八般武艺,这个若飞093偏偏选了剑术,你说气人不气人
遵道守中 回复 @红石红石红石:
回复你了,你看看上面我刚说的吧。看王东岳的知识,你要用哲学思考的角度去看,不要光用自然科学专业知识的角度去挑毛病。就像中国的科学领域,是不是中国的芯片领域不如人,我们整个工业领域,整个科学领域就是错的,就不干了呢?所以不要因为有问题就全盘否定,这不是一个科学严谨全面的逻辑思考方式。
3号行星
这一段讲座,我数月内反复听了几遍。万对王的批评,我觉得是个战术专家对战略专家的批评。另外,万表达出的鄙视感,我比较不支持!
kevin9636 回复 @3号行星:
同感。很多所谓的科学家,以为科学第一,所以高举科学大旗,而科学的推论,需等待后人印证。我没听王老师的物演通论,我很喜欢听王东岳老师的课,主要是听他对西方各家哲学、中国百家思想的本质对比、贯通,这才是最精彩和最有价值之处,也是他令人大大敬佩的地方。
1757604tcua 回复 @3号行星:
和你有同感
风清__
万比王差了一个g,小学生批评教授。
听友206369298 回复 @风清__:
这就是批评家,可能说的话并不中恳,但是也是有道理的,我们不应该偏听偏信
005
这么老的案子都拿出来了。那是不是也可以讲... 查看
病毒的变异情况本身就和他存在的时间成正比... 查看
最终或许真的会合法化。 查看
日本这个国家不懂大义,对于这个星球没有一... 查看
现在的数据发展已经形成了,信息孤岛 还有... 查看
苦行僧_21
有这么一句话是真的是假的?世界上所有的天鹅都是白的
宽面条_h9
强行扯淡。 王东岳的粉丝都这水平?
听友97907295 回复 @宽面条_h9:
这人逻辑十分混乱,逻辑上漏洞百出,简直是葫芦搅茄子,典型的文人作风。
失去麦田的守望者 回复 @宽面条_h9:
粉丝这是娱乐圈的叫法,知识界的人都只站真理这边
熊二vs憨憨 回复 @宽面条_h9:
强行扯蛋,万维刚的粉丝就这水平?
Zac老师
万维钢根本不懂哲学
红石红石红石 回复 @Luis2:
发明一个理论很难证明一个理论也很难,但是正为一个理论很容易,根本不需要像你说的那么麻烦。只需要你找出一个反例就行了。
红石红石红石 回复 @1511616ozeo:
程序错误,不是很常见的吗?
遵道守中 回复 @周工解萌:
王东岳的学说本来就是一个引子,它包含很多很广。就像法律一样,它有它的合理性,正确性,不要因为一两个点的问题就否认法律正确性。现阶段而言法律可以更加完善提高,具体问题也可以细化具体完善。
若飞093
王东岳这样的民科民哲的问题就是读书太少,思考太多。当然在那些不怎么读书的人眼里,王东岳是上知天文下知地理的大师
起个短点的名字真的难 回复 @若飞093:
王东岳读书应该不少,作为哲学家或许足够了,但涉及科学,提出一门理论是需要进行严格论证的,论证的严谨性是极为重要的
听友60515842 回复 @若飞093:
世间十八般武艺,这个若飞093偏偏选了剑术,你说气人不气人
遵道守中 回复 @红石红石红石:
回复你了,你看看上面我刚说的吧。看王东岳的知识,你要用哲学思考的角度去看,不要光用自然科学专业知识的角度去挑毛病。就像中国的科学领域,是不是中国的芯片领域不如人,我们整个工业领域,整个科学领域就是错的,就不干了呢?所以不要因为有问题就全盘否定,这不是一个科学严谨全面的逻辑思考方式。
3号行星
这一段讲座,我数月内反复听了几遍。万对王的批评,我觉得是个战术专家对战略专家的批评。另外,万表达出的鄙视感,我比较不支持!
kevin9636 回复 @3号行星:
同感。很多所谓的科学家,以为科学第一,所以高举科学大旗,而科学的推论,需等待后人印证。我没听王老师的物演通论,我很喜欢听王东岳老师的课,主要是听他对西方各家哲学、中国百家思想的本质对比、贯通,这才是最精彩和最有价值之处,也是他令人大大敬佩的地方。
1757604tcua 回复 @3号行星:
和你有同感
风清__
万比王差了一个g,小学生批评教授。
听友206369298 回复 @风清__:
这就是批评家,可能说的话并不中恳,但是也是有道理的,我们不应该偏听偏信