2、技术层面
在整个白皮书最主要的技术篇幅，描述的是网络技术。
在原文章里所谓的剑指王者的底层公链挑战者，在白皮书里也仅仅是对挖矿机制的改进进行了介绍。Deeper使用了独特的DPOC机制，宣称其真正实现了网络节点（也就是矿机）的低成本和低功耗。
共识机制好不好，是否可行，首先要看安全性，否则比特币、以太坊早就改好了。
POW机制用的是算力投票，首先伪造算力，在比特币网络的初期就是极其困难的，要蒙对一个哈希值，需要上万亿次哈希运算，其次现在的btc网络更是不可能的，全网要发起51攻击，需要几千万台矿机。
POS机制用的是代币抵押来投票的，代币也是无法伪造的，虽然可能会不公平。
那么DPOC用的是信用积分来投票的，这个信用积分是否可以被伪造呢？白皮书说可以防范女巫攻击，怎么防范，白皮书没说太明白。那我们就看信用积分如何产生？就两方面：微支付和加入节点的早晚。
加入早晚时间如果是被打包到区块上的，在没有算力保护下，完全是可以篡改，而微支付就是矿工在DAPP上消费了多少笔，那淘宝的刷单可以了解下。
其次，就算不能伪造，那么如何保证不会出现中心化的机构，囤积大量矿机，刷信用积分呢？只要能刷到更多信用积分，不就可以获得通证奖励，甚至一样垄断网络。
最后再看DPOC效率，打包区块大小不知道，存储方式、CPU都没有大的变化，DPOC也没说是否需要全网同步，估计是需要的，那么效率如何能提高呢？如果能提高，能够提高到多少呢？在白皮书里，是找不到答案的。
至于使用的VRF随机数的方式选择节点，来打包区块，从而奖励通证。且不说VRF还不成熟。这个过程就像摸彩票，我的节点越多，也就是摸的彩票越多，那中奖的概率就大。所以如果这个通证真的有价值，很简单，想要逐利的个人或就够，囤机器就好。这一点就走回了玩客云的老路了。
所以并没有看到 e 2 链颠覆传统公链的可能性，更像是利用各家各户免费的电力和宽带来挖矿的过程，所谓的免费也是对项目来说的，各家的电费可不会便宜到像BTC挖矿的几毛钱。
综上，以V客不成熟的技术识别能力，还没发现Deeper颠覆的创新。
3、共识层面
原文章有这样的表述：2000-3000万美元的总市值是什么概念？我们来对比看看几个现有的公链项目。
ETH目前是生态最繁荣的公链，也是Deeper未来的挑战目标，ETH目前的总市值是266亿美元。
§ 公链ADA当前的总市值是32亿美元。
§ 公链EOS目前的总市值是24亿美元。
§ 公链TRX目前总市值是11.5亿美元。
§ 国产公链NEO市值是7.4亿美元。
§ 国产公链ONT市值是4.2亿美元。
§ 知名度不太高的国产公链SEELE，目前的市值也达到了1.5亿美元。
发展潜力巨大的Deeper，2-3千万美元的估值，显然是对于投资者非常安全的定价，完全是社区福利好嘛…
如果Deeper能做到目前以太坊的市值，需要1300倍以上的涨幅。
如果Deeper能做到现在ADA的市值，也需要160倍的币价涨幅。
至少，原文作者认为Deeper的早期基础和发展前景并不比ADA差。
这一段话的依据来自于什么呢？可以挑战公链？因此就以公链的市值做对标吗？如果技术上不能自证的话（实际上从白皮书也没看出自证），那就来看看共识程度。
毕竟在币圈，有个可笑荒唐的事情，即使你没啥技术，但愿意相信的人多，也就成了技术。具体币种就不多说了，免得遭恨。
我们来看看Deeper共识程度如何？这意味着不管你未来能不能故事做成，至少有段时间，有很多人愿意相信你的故事，那么参与早期私募的人，即使从投机的角度，也能找到接盘侠。
非小号搜索没有，无论是Deeper还是DPR，所以无从看到Facebook、Twitter的热度。
币乎所有关于Deeper的文章应该都是官方中国社群的团队所发的。
不过既然可能是硅谷小网红，我们看看海外搜索指数又如何呢？
答案是只有一页的内容，基本都是官网。而google搜索指数，无论是deeper还是deeper network，搜索指数都无法和ETH、IPFS相提并论。
所以说是硅谷硬核项目，碾压ETH、Filecoin两个项目，这是个有点煽动性的说法。
不知道这样的煽动性，是否会让投资的人们失去冷静。
Deeper是否是好项目吗？可能是，但应该没达到顶级的程度。
Deeper是否是个坏项目呢?应该不是，但如果太过于夸大，让它没有办法安安静静做个美男子，那可真会变成坏项目。
正如高朋老师对该项目的点评，如果该项目有90%概率不成，即使赚3-4倍，我也不去做。
你还不走
以太坊不是改pos机制就不能挖矿了吗？