声音简介

今天话题必然会招来多方面的非议和骂声的。但我依然要说!

胡适个人的一步错,红学则是步步错,而一代一代的红楼读者跟着 错、错、错!

……

【本人的言论是对事不对人,只是驳斥某些荒唐的观点,对每一个研究者,本人是绝对的尊重】

欢迎订阅、转发、讨论。

兰国沧海客

再次声明一点:敝人至少批驳红学百年的一些错误解读,绝非批判红学家本人。更不敢论胡适等红学前辈的是非。即便他们解读有值得商榷的地方,但不乏真知灼见。比如胡适最早发现了后四十回是续写的。胡适其他方面的功绩,更是在历史上不可替代。特别是抗战爆发后,他为争取美国的援助,做出了无法估量的贡献。他本来就是提倡白话文,对古文本就不感冒,错解了红楼梦,实属正常。

紫金山cpw 回复 @兰国沧海客

你就是瞎扯第一人

TaylorSwift_779 回复 @紫金山cpw

踩低别人,非君子也

一念净心_kc 回复 @紫金山cpw

说别人瞎扯,拿出证据来,不要扣大帽子。

一念净心_kc 回复 @紫金山cpw

听听阁下有何高见!

它山之石1984 回复 @紫金山cpw

谁是瞎扯历史会给出答案

1398917gnil 回复 @TaylorSwift_779

我喜欢,说的爽爽郎朗,那个说林妹妹沉塘的,我最不赞同了。而且是恨!

gdcms 回复 @紫金山cpw

442387664 回复 @兰国沧海客

你就是无知者无畏

TaylorSwift_779 回复 @442387664

何处谓无知

它山之石1984 回复 @442387664

谁无知历史会给出答案

时云昊 回复 @兰国沧海客

俺觉得,不要听一家之言。原来前人还认为地球是平的,是平的吗?谁敢说前人猜的是真的?要细细品味!

YT子龙 回复 @时云昊

地球是平的

1898696asmp 回复 @兰国沧海客

仁者见仁,智者见智,踩低别人,抬高自己,损人利已,非君子也。

它山之石1984 回复 @1898696asmp

这不是仁智之争,而是是非之争。必须给红楼梦这本书及作者一个交代

虎跃龙门之虎虎生威 回复 @兰国沧海客

非常支持主播的观点。我将继续听。

听友39618158 回复 @兰国沧海客

我觉得主播没有踩低别人,首先对老先生们给予尊重,但是对于有问题的地方直接提出疑问有什么不对?专家学者就一定对吗?我们每个人不是有提出疑问的权利吗

1305687zwrb 回复 @听友39618158

主播哪里骂街了 看来你还活在盲目崇拜的年代 再伟大的人都是平凡之人都可能犯错误 为啥不让别人发出质疑 主播讲的非常贴合红楼梦的主旨 也让我第一次真正理解了红楼梦里透出的血泪 非常支持主播的破译

木林森0612 回复 @兰国沧海客

呵呵,仁者见仁智者见智

王王王秋宝 回复 @兰国沧海客

作者勇敢有理有据,令人信服

王王王秋宝 回复 @兰国沧海客

批驳的好!总要有人说出真相

回复@兰国沧海客
表情0/300

其他回复(70)

紫金山cpw

你就是瞎扯第一人

TaylorSwift_779

踩低别人,非君子也

一念净心_kc

说别人瞎扯,拿出证据来,不要扣大帽子。

一念净心_kc

听听阁下有何高见!

它山之石1984

谁是瞎扯历史会给出答案

其他用户评论

逸然lily

老师讲得非常棒👍🏻结合历史背景看红楼,才能解开不解之处,以前对红楼的理解太肤浅所以总有说不出的怪,总是看不下去。听过老师的深度解析才真正明白了红楼梦何以成为名著,真的是部沉重的血泪史!会一直关注老师的讲解,希望加快更新速度,求知若渴!

1566898mhtr 回复 @逸然lily

以前是无论各家如何讲解红楼梦,总是有种莫名的被侄媳的感觉,但在此听了一段即确信两百年红楼谜团至此终结,

1310677vbvw岁月静好 回复 @逸然lily

我感觉老师说的有道理。

周罗建

本集是正确理解红楼梦的总纲!胡适的考证派误导了人们近100年!蔡元培关于红楼梦是“悼明之亡,揭清之失”的判断,沧海客对红楼梦的解析,才是红楼梦的正解!

阿牛呢72 回复 @周罗建

百年红学太荒唐,又向荒唐演大荒。

若渝_ib 回复 @周罗建

揭清之失。给删减了,看不到了

听友260395066

听好几遍了,作者还是主播,听的如痴如醉,才华横溢!

忠医学者 回复 @听友260395066

真是一本天书。向红巨著真正的作者致敬,向本文作者致敬,给我们解开天书的真相。之前的。各种解法太扑朔迷离。不够全面。这个高度无人能及你。

恕宁 回复 @听友260395066

家亡血史

1392126lghb 回复 @听友260395066

假此写往史(贾薛王史)

民工老钧

红楼梦的作者就是曹雪芹,书里明写的,现在论战的无非曹雪芹是不是姓曹是不是江宁织造家世而已。曹雪芹是一个代号,等于兰陵笑笑生,没有错吧?如果曹雪芹确有此人,那么就要考证出吴玉峰、孔梅溪是否确有其人。如有确有吴玉峰、孔梅溪,那么有曹雪芹是没有问题的。 对于整部红楼梦,我不清楚它的大义是不是映射明亡清兴反清复明,但是根据耶律雄奴这段可有可无的文字,我可以确认作者一定是揶揄、讽刺清王朝的。但我不认为曹雪芹(我没有说曹雪芹一定与曹寅有关)不是第一作者,因为全书实在太多缺憾,我现在对照脂汇本、通行本、三家评本看了前九回就有诸多问题,比如时间轴,比如贾敏有几个姊妹。

TANTO 回复 @宝爷也叫老宝子

四大皆空,八大就是空空。朱耷去掉八大,就剩“牛耳”。林黛玉还提过“只剩一牛耳”一句莫名其妙的话。可见作者或者是朱耷,或者是用了朱耷这个名字。

TANTO 回复 @法内狂徒饮三碗

最近又在读,读到宝玉大声骂当奶妈的这个职业,江南织造的那位孙奶妈岂不是得气死?

法内狂徒饮三碗 回复 @TANTO

“嘲谑清”一群人编纂 他们都是南明遗老

编花篮

支持主播的观点,有理有据,每个人都有探寻红楼梦之谜的权利,如果发现某些观点经不起推敲,指出来也是应该的,无论多大的家。理越辩越明。

当前评论用户

18939.3万

简介:这是兰国沧海客在喜马拉雅唯一官方频道,所有文稿均系原创。喜马拉雅里也有播放本人作品的频道,均未得到本人授权。

TA的其他评论