【讲书】个人、组织、国家解决危机的12个要素

Tips：点击右上角订阅按钮，第一时间收到更新推送

点击图片，通过左下角分享按钮，分享给身边的人，共同探索危机应对指南！

本期原文  

大家都知道，今年1月31号英国正式脱欧，这个政治事件，几乎和特朗普意外当选美国总统一样备受关注，也被认为是英国民粹崛起的危险信号。为什么这么说呢？主要是因为脱欧的决定，是英国全民公投的结果。

你可能会问公投决定国家命运不好吗？当然不好。这么说吧，民粹的结果就是，人们有事不在法院、议会解决，反而会走上街头，包围议会，静坐封路，绕过代议制的民主制度的手段，逼迫政府满足自己的要求，最后会导致一系列的社会问题。

回到脱欧的话题，2015年5月，前英国首相卡梅伦赢得大选，之后，他做了一次全民公投，当时，他对英国人支持留在欧盟，可以说是信心满满，想着这一举动能够让欧盟对英国有好感，从而加深和欧洲的关系。

可是公投的结果却大大出乎了他的意料，这不仅让卡梅伦丢了自己的饭碗，还折腾英国在过去四年几乎没有任何发展，一直陷在脱欧谈判的困局当中。

英国脱欧可以说是典型的危机案例了，卡梅隆搬起石头砸自己的脚，可以说是英国历史上没有多少成就，却带来无比折腾的首相，所以说，它即给国家带来问题，也导致个人的失败。

那么，面对危机，应该怎么办呢？今天我就来和你讲一讲，戴蒙德在书中提出的12条建议，这些建议不仅对国家处理危机有用，对个人应对变化也有不少帮助。

12条建议的第一条就是达成共识。说白了，当一个国家面对巨大的危机时候，如果没有形成共识，那根本就没办法采取有效的应对手段。当然，无法取得共识最主要的原因是，一个国家有不同的领导者，或者各自有各自的拥护者。利益不同，就难达成共识了。

不知道你发现没有，美国就是这样，现在美国执政的共和党，和在野的民主党，越来越对立了，在很多问题上都无法达成共识。比如说新冠疫情，今年三月初，新冠就已经在美国蔓延起来了，那会儿特朗普的说法是“没什么了不起，一两个月就会过去”。

明眼人都看得出来，他是把矛头指向了那些开始实施社交隔离的州，尤其是民主党当政的大城市，认为这些人是在跟他作对，打着抗疫的名义，想扼杀美国的经济。这种情况就很难达成共识。

那么达成“共识”的具体做法是什么呢？给你举一个企业的案例。

古希腊历史学家修昔底德曾经提出一个“修昔底德陷阱”理论，他认为，在位的霸主面临新锐的挑战者，而不愿意主动让位的时候，那么两者就不得不以武力来分出高下。

所以你看，目前中美就正处于修昔底德陷阱，而科技争霸就是“武力”的重点，当然是加了引号的武力。而中资的高科技企业就是这场大博弈的目标，比如说华为和字节跳动就遇到了美国的打压危机。

美国先是向华为禁运，禁止华为使用美国技术制造的芯片，企图置华为于死地。接着是强迫字节跳动出售旗下TikTok在美国的业务，如果在规定时间内无法完成，就威胁关闭TikTok在美国的业务。

面对这样的打压，企业就需要达成一种共识，那就是，不论国家之间的对抗如何发展，只要企业把合规、充分的沟通和透明度做好，哪怕遇到暂时的失败，仍然能够走出困境。还有就是，企业要站在大国博弈的视角去探讨企业的生存问题。

除了共识之外，第二点建议就是承担责任。你可能会说这很鸡汤吧，但是事实上，很多领导者都会推卸责任。

比如特朗普就把美国制造的衰落，归咎于来自中国的竞争，完全忽略了中国价廉物美的商品，给美国消费者带来的福利，这就是缺乏承担责任能力的表现，是一个典型的找来一个敌人，然后把大众视线转移到他身上，从而推卸责任的做法。

那第三点呢，就是划清界限，这一点延伸出来就是，明确需要解决的国家问题到底是什么，他更多的是在强调应对危机的时候需要有轻重缓急，不能胡子眉毛一把抓，尤其是任何变革都需要支持者和盟友，就更需要在战略上明确方向，战术上有优先顺序，协同起来。

比如我们开场讲的卡梅隆的案例，他就是没有明确核心问题，错误的把自己的政治资本，放在一件完全对英国未来，可以说有百害而无一利的事情上了，最终导致失败。

还有一点是：国家的核心价值观。什么是国家的核心价值观呢？举个例子，我们都知道1940年是英国的至暗时刻，当时整个西欧都沦陷在纳粹的铁蹄之下，英国是唯一抵抗纳粹的西欧国家。但当时英国首相丘吉尔，并没有选择与希特勒谈判。这种骨气就来自于英国的一种核心价值观：我们绝不会投降。

所以，在电影《至暗时刻》中，我们才能看到丘吉尔临危不惧的表现。英国面对崛起的德国，也不是从一开始就能达成共识。丘吉尔的前任张伯伦在担任总理的时候，专程飞到慕尼黑与希特勒会谈，成为姑息纵容希特勒的绥靖主义的代表。

但最终事实证明，张伯伦轻信了希特勒，以为希特勒的胃口只是吞并中东欧讲德语的地区，根本没有预料到他吞并整个欧洲的野心。也恰恰是因为张伯伦的误判，才凸显出丘吉尔坚持的不容易。

因为等到丘吉尔收拾乱局的时候，英军已经遭遇了敦刻尔克的大溃败，欧洲大陆全部沦陷在德军铁蹄之下，而德军也在积极准备渡海入侵英伦三岛。

摆在丘吉尔面前只有两个选择，要么投降，要么独自战斗，那个时候即使美国的态度都是微妙的，反正罗斯福总统还没有松口说公开支持。

所以，丘吉尔选择战斗，就需要呼唤英国的核心价值观。在他最著名的演讲中，他说“我们将在海滩作战，我们将在敌人的登陆点作战，我们将在田野和街头作战，我们将在山区作战。我们绝不投降。”演说赢得了全民的共识，也强化了国家认同。

但戴蒙德在书的最后也强调，国家的核心价值观有时候也需要更新，如果固守那些过时的价值观，可能会使一个国家无法采取必要的选择性的改革。

就好像中国历代王朝，改革遇到的阻力往往都是”祖制“，这无论是宋朝的王安石改革还是明朝的张居正改革都遇到过这类问题。虽然我们很难把祖制跟国家核心价值观划上等号，但是我想你一定能感受到那种“教条”的味道。

所以，在一个快速变化的世界，我们特别需要注意什么是“不合时宜”，最简单的解释就是，过去的经验已经不适应去解决未来涌现出来的新问题了。

比如一个多世纪之前的马车盛行，马粪的不断堆积污染，是大都市最头疼的问题，可是等到汽车发明之后，马粪的污染就不再是问题了，新的问题变成了是骑车的安全和石油资源的短缺。

再比如，5G来了，连接的速度就不再是问题，而新的问题是如何找到实际的应用场景，让车联网和远程医疗真正落地。

还有一点是解决国家危机一定不能绕过的，那就是“不受地缘政治约束” 。戴蒙德在书中不断强调“历史地理”的视角。其中，历史视角是理解危机发生的根源，而地理视角就是地缘政治的视角。

就好像，我们无法改变地理上，芬兰毗邻俄罗斯的事实，也无法改变澳大利亚距离英国十万八千里，却与亚太各国是邻居的现实一样。真正理解地缘政治的因素，才能够做到不受地缘政治的约束。这也是我们在生活当中处理问题的一种思维方式，需要学会横向纵横向去对比，才能做好判断，做好好决策。

除了上面的五点，戴蒙德的建议还有：学会寻求帮助、借鉴他国应对危机的经验、形成国家认同、诚实的国家自我评估、应对国家失败的耐心、特定情况下国家的灵活度。这几点，我会在后续的课程中陆续讲到。

好了，最后我们总结一下，戴蒙德在《剧变》中提出了应对危机的12条框架建议，对国家和个人而言，都非常重要，这12条建议的核心，可以总结为“知己知彼”、“灵活应对”和“懂得取舍”。

知己知彼，强调的就是《资治通鉴》中所说的，从自己和他人的历史教训中汲取经验，更重要的是清醒的自我认知、直面危机，而且能够敢于承担责任。灵活应对则强调在危机面前需要分清楚优先顺序，需要经受起失败，甚至需要有“卧薪尝胆”的精神，忍受得了暂时的屈辱甚至部分的丧权辱国。

“懂得取舍”是把灵活应对要做的选择题又上升了一个层次，需要区分战略的大方向和战术的优先项；需要理解国家认同，并且争取国家认同来推动全民对危机的共识，同时也需要坚持国家的核心价值观。但是这种价值观不是教条不变的，当价值观不合时宜的时候，也需要勇于改革。

最后，抛给你一个小问题。你可能对明朝最后一个皇帝崇祯皇帝有些印象，这位十七岁就登基、马上就能肃清阉党魏忠贤的皇帝，年轻的一生以勤政著称。

但他接手的晚明已经江河日下，内部有李自成当起义军，外部有崛起的后金在东北的侵扰。面对明朝内忧外患的危机，你觉得如果用戴蒙德这12条思维框架来分析，会得出什么有意思的结论？

请大家在留言区留下你们的想法，我点赞最多的，我给你送一本喜欢的书，谢谢你的收听。