公考申论：让新兴科技创新成为城市治理的助推器

有奖互动问题：“近水楼台先得月”的下一句是什么？

让新兴科技创新成为城市治理的助推器

（132公考评析：一句话式标题，将主题思想直接浓缩为一句话作为标题，能够直接突出中心思想，让读者很容易把握文章中心。要注意的是，一句话标题的字数不宜过长，这个标题看起来字数是比较多的，但由于主语和宾语比较长，情有可原的话可以被考官接受。）

伴随着在移动互联网时代的到来，互联网+被应用于现实，人工智能、5G、云计算、大数据等高新技术存在与我们生产生活的方方面面。不仅如此，随着信息技术的不断发展，高新技术也不断被广泛应用于我们的社会治理和政务工作中。这些新兴科技是时代的产物，同时也是未来发展的方向，体现着社会经济活动对信息网络的依赖，一起推动着城市治理创新。（132公考评析：背景式开头，由互联网时代背景引出新兴科技创新，接着再引出城市治理，亮明本文观点，引出下文。）

新兴科技，助推交通治理创新。时至今日，交通拥堵在各个城市轮番上演，已然有了从一线城市发展到二线城市甚至更小的城市中，面对停车难等问题和如同停车场般的马路，各地政府开始进行限行等措施，然而，这种手段终究是治标不治本，交通拥堵的问题成为我们城市发展中的痛点。在当代人们为了解决我们的城市道路拥堵的问题，不断地利用新科技新技术，创新和发明了很多可以缓解城市拥堵的科技产品，这些科技产品一经使用，备受好评。不仅可以使信号灯根据车流量进行适当的调整，同时可以大大节省出行和通勤时间，实现城市的顺畅。可见，正是运用了新兴科技，创新了交通治理手段，恢复了城市的畅通，让出行变得更加的顺畅和轻松，以及便捷，从而让城市拥堵得到解决，不再是困扰我们的疑难杂症。（132公考评析：分论点1，首先论述新兴科技是如何推动交通治理创新的，写作逻辑为：分析现存问题、解决路径、回扣观点，写作思路较清晰。但本段的论据有待加强，如果例举一两个城市是如何通过新兴科技解决交通堵塞问题的，比这样笼统没有具体对象的说明会更加直观具体，更加具有说服力。）

新兴科技，助推环境治理创新。随着城市化进程的加快，各地都是迅速发展，夜晚的城市是一个个万家灯火，是幸福温暖的所在。然而，在伴随幸福的同时各地也是轮番上演了雾霾锁城等环境问题，一个个棘手的环境问题频现，让环境污染成为城市发展中的又一痛点。此时，传统的治污手段已经难以起到应有的作用。近年来，新型的技术手段却展现出了极大的优势，不仅能够让城市中的空气质量好转，同时也让城市中的黑臭水得以消失。让生态环境有所改善。也正是新兴科技的发展和运用，让百姓的生活环境更加的宜居，更加贴近百姓的所需要的生态环境，同时也为环境治理开辟了一条崭新的路径。（132公考评析：分论点2，主要采用说理论证，写作思路为：分析环境治理问题、利用新型技术解决问题，从而论证说明新兴科技推动环境治理创新。说理式的论证，逻辑性要强，才能给人以强有力的说服力。不足之处类似于分论点1存在的问题，在举证中没有说明新兴科技是“如何”改善环境治理的，仅仅只写了环境治理的结果，没有说明治理过程、路径，不能很好地支撑分论点2，导致论据不够充实。）

新兴科技，助推治安管理创新。公共安全是人们生产生活得以保障的重要一环，同时也是城市能够正常运转的必要保障。可是，尽管各级政府都高度重视公共安全问题，却依然难以有效预防和遏制犯罪的发生。为此，各级政府在日常执法和保障人民生命安全时，运用高科技智能化的系统，通过新型技术识别和甄别犯罪分子的指纹等，快速的掌握犯罪分子的犯罪证据，从而及时斩断了犯罪，不仅保障了人民的人身财产安全，而且保障了城市的治安环境。正是新兴科技的应用，不仅为城市治安开拓了安全的区域，而且保护了城市居民的生命财产安全，更为城市中的居民安全开辟了安全岛，从而提升了城市外部环境。（132公考评析：分论点3，重在说明新兴科技对治安管理创新的作用，写作思路也是分析问题、解决问题、回扣观点。在解决问题部分，比分论点1、分论点2的论证写得好的地方在于，写出了新兴科技的具体所指“智能化系统”“指纹”，让新兴科技的内涵不再那么空洞。）

城市治理是城市发展中的痛点，也是治理的难点，尤其是做好打城市治理，不仅需要我们不断地仰望星空，发挥科技的力量，发展智能化的治理管理方式，也需要在治理城市的理念中强调依法依规治理，不论是各级政府还是智能化开发人员都应该聚焦当代城市发展的痛点，从技术手段提升城市的治理水平，通过新技术，新手段，在促进新兴技术手段与社会治理深入融合中，为提升城市的智能化发展水平贡献力量。（共1202字）（132公考评析：总结式结尾，但结尾稍显篇幅过长，且只有一个句号，给人冗长冗余之感。建议考生们写作的结尾不宜过长，不起强调作用的表达就不要再画蛇添足了，只会适得其反。）

（132公考评析：本文总体来看，结构完整，思路清晰，论点与分论点的关系紧密，将城市治理具体化为“交通治理”“环境治理”“治安管理”三个方面，将城市治理这个大概念具体化为比较小的方面，从小方面着手解释大概念，明晰城市治理的具体对象，这是本篇处理得好的地方。但是也存在一些问题，论据比较笼统模糊，没有具体案例支撑，只是普遍性的泛泛而谈，削弱了论点的说服力。）