上一回我们也讲到，拉马克主义光靠理论是不行的。有没有证据呢？他们还真的做了个实验。法国的生理学家塞奎做了一个实验，这个实验是用豚鼠做的。把豚鼠的脑子搞坏，看看繁殖以后，后代会出现什么情况。果不其然，豚鼠的后代里面出现了癫痫。你看你看，这不是板上钉钉的证据吗？但是有人就是认为不对，这个人叫魏斯曼。他为什么觉得不对呢。因为他认为，弄坏豚鼠的脑子以后，产生了一些毒素，这些毒素进入到了子宫里面伤害了豚鼠的宝宝。所以呢，豚鼠宝宝出生以后，有一些出现了癫痫症状。这个实验并不能说明获得性遗传是对的。不能排除其他的原因。这个实验不算数。那帮新拉马克主义者没词儿了……
黄果冻_果冻君
43146
感觉用现在的观点看，新拉马克主义和新达尔文主义不完全对也不完全错。 比如近几年(高中)很喜欢考的表观遗传现象。遗传物质没变但遗传物质的表达被改变。假如上一代大吃大喝变胖了，下一代就有可能更容易变胖。遗传物质没变，但因为表观遗传修饰，有些变瘦的基因可能从表达变成不能表达而有些变胖基因从不表达变成表达。 上一代被环境改变的某些性状可以通过表观遗传修饰遗传给下一代，就很像用进废退了。 从这方面看，新拉马克主义和新达尔文主义都部分对但不完全对。
呵呵嘿黝黑
科恩
1350021ltwl
吴老师讲得太好了！
百米穿杨
好