问题是:
之前听节目了解到一些您对科技领域的看法,这次想请教一下您对人文领域对科技的看法。
今天我看到一种说法,对方说:现在这个时代,传统意义上的知识分子最应该走出人文领域舒适区,去了解技术的力量,去拥抱技术,否则未来他们会失去的不仅是敲钟的能力。
请问您觉得人文领域的知识分子应该去拥抱技术吗?如果需要的话,首要了解的您觉得是那个方向呢?以及要了解到那种程度呢?
所以,我们需要“拥抱”科学和技术吗?如果不是一种拥抱的态度,我们为何需要科学素养呢?是什么样的科学素养?
今天的内容是:
•在科学为基础信念的时代我们必须面对科学问题
•所谓的“第三种文化”并不能调和科学与人文
•科学哲学式的“本质追求”不是我们要的
•通过细节,完成对科学的“常识性把握”(谱系学的科学去魅)
•现代医学/教育学/生物学/神经科学/全球变暖/网络技术/经济学/编程的去魅和科学素养
今天提到的书籍包括《医疗与帝国》《坏血》《众病之王》《象牙塔的变迁》《告别功利》《自达尔文以来》《人类的误测》《意识探秘》《难以忽视的真相》《数字乌托邦》《经济学的真理》
如果你要提问请将问题邮件发到 ask@flipradio.club 非常感谢提问!
子非鱼之于
這期有料的
小产
好像是吧!没有听过,懵懂
matthew2005
说说这个吧,一人在外,孤独寂寞,总想回家,为什么去外地生活这么寂寞,怎么解决?
弓长步之
NobodyButME
关于我们愿意用科学,而不是用常识方式,这一点之所以成为相对的共识,是因为常识具有偏见的不完整的性质,建立在我们尚不能对这个世界完全了解的前提上。用科学避免了矛盾,避免了争吵。
翻转Radio 回复 @NobodyButME:
避免了吗?贺建奎是怎么回事?watson的智商研究?
小产 回复 @NobodyButME:
科学和迷信也@差不多吧!信则有不信则无。谱系学之类的东西大概是很难坚持不懈的总是会参杂主观的意识