各位、生活、工作、身体、心情，四维安好
历史不好看，枯燥的数据，难辨的地图，甚至真假难辨的信息，这还都好说，最烦人的是，一个词在历史中和现代中他的意义都完全不一样，比如“中国”
也正因为如此，历史极具专业性，历史学家眼中的历史与咱们普通老百姓眼中的也不尽相同
所以，我们几个很好奇，老孙他是怎么看历史的，虽然他不是历史学专业的人，但是在我们身边的人中，他看历史很少动情绪，他总说：“那个时代就那样儿、别用咱现在的眼光看原来、别纠结那些历史细节、历史人物别道德化......”等等
今儿咱就聊起来看，不过还是那句话：一听一乐而已~~
13251406
历史就是故事，这就是让人感兴趣的地方。看史书等于看以前的新闻。不管是好事还是坏事都能记载下来。再一点深度的人就会从人性观点看历史，换做你会怎么做？现在的事换古人来会怎么做？再高深的东西就不行了，研究不下去了
非认真拥护
个人认为现代史学家在夏朝问题上态度是错误的！中国古代有完善的史官制度，有一以贯之的文化传承，既然大家都认为有夏朝，那么在没有确凿证据之前，我就应当先认定夏朝是存在的，然后再找证据证明他不存在。而不是简单粗暴低先否认前人的观点，还要人家自证清白，这么做有耍流氓的嫌疑。
非认真拥护 回复 @非认真拥护：
可以把考古证据比作亲子鉴定，史料比作出生证明。一个人没有出生证，那么在没做亲子鉴定之前，我们可以默认他不是亲生的。但如果人家有出生证，那么在没做鉴定之前，我们就要先认定他是亲的。夏朝有出生证，还有儿子孙子，那么在没找出考古证据之前，我们就要认定他是存在的。将来如果有了可靠考古证据，或者发明了时光机，证明夏朝它不存在，再改变结论也不迟。
霹雳大雄金刚宝
说的太对了，我们这种票友就是听个乐呵，真正的真实的历史其实很严谨而枯燥的。大部分都是爱听故事，几经易手的历史了。所以史观很重要
86898652
历史哪有什么真相，只是残存了一些道理——
静女其姝_go
我个人是比较赞同“夷狄而华夏者，则华夏之；华夏而夷狄者，则夷狄之”，但是你品，你细品，多数国家它们的决策层有几个“外”族人