声音简介
举一个栗子，A公司和B公司都是小公司，C公司是国际大集团，已经成功上市。当A、B、C三家公司都需要资金的时候，他们都可以选择银行贷款，但是C公司可以在证券市场进行融资，而A、B公司没有上市，所以不能直接融资，大部分都只能向银行等金融中介机构贷款筹资。所以金融中介机构对于大、小公司，都是非常重要的融资来源。
而金融中介机构的功能，我们从交易成本、信息不对称、风险的角度说明。
我们接着举例子，首先从交易成本的角度来说。
董老板手里有些余钱，想投资一些公司来获取收益，最后他的目标放在了A、B、C三家公司上，但是对那家进行投资呢？董老板找来了专业的风投公司来确定最后的投资对象——C公司，为此他付出了大笔的佣金；然后他购买了C公司的证券和股票，最后抛售出去，清算一来一回他的资产，其中，董老板支付了买股票证券的价格以及清算资产的佣金。张老板看着董老板只是想投资公司获取收益，竟然耗费了这么多佣金，于是给他支招，说，与其自己进行投资，不如把钱存到银行等有信誉保障的金融中介机构，有收益，风险极小。而银行呢，把大家的存款累计一看，好家伙，几千亿啊，让专门的团队员工搜集一下投资对象，因为投资资金大，形成了规模效应，相应的佣金也更低更划算，交易成本算下来，比个人投资要低的多。
其次，从信息不对称的情况来分析，金融市场上存在着大量的信息不对称问题，而信息不对称的显著经济现象有两个：逆向选择和道德风险。我们先来解释一下这两个经济现象。
逆向选择是交易前信息不对称造成的，经典案例是“次品车”市场，比如，小董来到二手车市场，他不懂二手车市场的弯弯绕绕，只知道这里面的所有二手车都差不多，都被打扮的很新很好看。但是卖二手车的人对自己卖的车有什么问题心知肚明，但他们肯定不会对小董这样的“小白”全盘托出。小董看中了两辆二手车，卖主知道他这个车大修过，出价6万；另一个卖主觉得自家的车没啥大毛病，出价8万，小董也不是大傻子，她觉得两个车差不多啊，于是选择了6万的。8万的车退出市场，结果小董临时反应过来，6万的车肯定质量不咋地，于是说只能给出5万，6万的卖主破口大骂，生意没谈拢。小董去买她认为的“同质量”，但更便宜的车了，于是6万的退出市场。于是这样的情况循环发生，卖家和买家一轮又一轮的博弈后，“二手车”逐渐崩溃——这就是逆向选择最后产生的效应。
在金融市场里也是一样的，A、B两家中小型公司，拿出的报表都非常好看，看上去都是好公司，但内里他们是个啥样，只有他们自己心知肚明。A公司觉得自己公司本身就非常优秀，漂亮的账表是真实的，信用等级应该很高，于是向董老板借钱时，觉得自己的融资成本应该更低，觉得4%利息贷款能接受；B公司呢，做了假账，有些心虚，觉得融资成本高一些也是可以接受的，6%的利息也能接受。董老板借钱时，也知道这些企业有好有坏，于是利息折中，以5%的利率贷款，结果A公司不愿意了，B公司感觉占了便宜，一轮又一轮的博弈后，最后便宜的是不那么好的公司，董老板最后有可能就不愿意借钱给中小型企业了了，A公司就很惨啊，小企业钱都借不来。
而道德风险是交易后信息不对称造成的。比如董老板给A公司投资，但她不清楚A公司到底拿着这笔钱干嘛了，可能A公司的老板拿着钱花天酒地，但是欺骗董老板说这笔钱用在了一个非常好的项目，最后董老板有没有收益，甚至能不能拿回本金，都是随缘了。
所以在金融市场里有很多信息不对称问题，如果是个人投资，对于金融市场的信息问题，都是自己去获取信息，分析信息的，而金融中介机构有专业的技术人员去分析，就有专业优势能缓解信息不对称。
最后从风险的角度分析，金融市场存在大量的风险，而金融中介机构能通过“风险分担”和“多样化策略”来降低风险：比如银行收到存款，对于我们存钱的人来说，除非银行破产，每年还是有固定收益拿的。而银行要进一步投资获得收益，他的钱可以一部分投资高风险高收益的项目或股票，一部分投资低风险的项目，加权一下，最后银行的风险是可以控制在一定的范围内的。并且，银行筹集了大量存款，能投资的股票或证券数量多，类型多，风险也一定程度被分担了。
所以综上，金融中介机构通过规模经济降低交易成本，缓解信息不对称问题（逆向选择和道德风险），降低投资风险。
而金融中介机构有三大类型：存款性机构，如商业银行，信用合作社等；契约型储蓄机构，如保险公司，养老基金，退休基金等；投资中介机构，如信托公司，投资基金等。
音频列表
- 2021-01
- 2021-01
- 2020-12
- 2020-12
- 2020-12
- 2020-12
- 2020-12
- 2020-12
- 2020-12
- 2020-12
查看更多
用户评论