在大多数普通人看来，疫情能否彻底结束，取决于疫苗的有效率，更专业点儿的说法是“保护率”。但是，这个认知其实很浅，因为在流行病学家看来，疫情能否彻底结束，并不只取决于疫苗的保护率，还有三个极为关键的变量，也就是：感染者基本繁殖数R0值、无症状患者的传染率、疫苗的接种率。
冰海牧心
请注意，什么叫扣帽子——“你的逻辑是错的”，这不叫扣帽子。因为这是针对逻辑，针对事。而已“屁股歪”为基础，这叫针对人，不是针对事。
亮亮_7fq
英国出现的N501Y变异种证实可以感染已经普通新冠恢阴的患者。还有南非E484K, K417N变种。英国现在也基本否认了群体免疫方法。汪老师望了解
科学有故事 回复 @亮亮_7fq：
“群体免疫”是一种现象和结果。接种疫苗，自然传播（任其发展），甚至主动感染等多种方式都可以达到“群体免疫”的结果。针对当下新冠疫情，我们认为应当通过接种疫苗实现“群体免疫”。并且反对通过自然传播，甚至主动感染的方式实现它。望了解。
繁星若尘喵 回复 @亮亮_7fq：
疫苗也是群体免疫的一种方法
繁华荼靡
群体免疫 这个词被我们嘲讽了好久了 不知道这些人能不能接受
科学有故事 回复 @繁华荼靡：
“群体免疫”这个词前段时间被断章取义和妖魔化了。“群体免疫”是一种现象和结果。接种疫苗，自然传播（任其发展），甚至主动感染等多种方式都可以达到“群体免疫”的结果。针对当下新冠疫情，我们认为应当通过接种疫苗实现“群体免疫”。并且反对通过自然传播，甚至主动感染的方式实现它。
城南九四
不清楚为什么汪老师要在B站发专栏洗白回形针，汪老师不是最看中信源和理性客观吗，如果不了解事情的整体情况就冒然下场洗白真的合适吗？如果不愿意花太多时间去调研，可以去看下B站赛雷up关于回形针偷换概念和BBC式阴间滤镜的汇总分析，再去看看回形针的视频原作是不是真的和您一样是搞科普的 还是另一个科普搞事情的方舟子。
听友235646509 回复 @城南九四：
你偏位你说的那个赛雷，你又找到信源了？
字化危机 回复 @城南九四：
上面的别说这么多
CUBELANG 回复 @城南九四：
我不想打针啊
哈斯夫机
张常0 回复 @哈斯夫机：
可以告发
话不好听自己反省 回复 @哈斯夫机：
学写作文，价格上的确不值，但有人乐意，就和学MBA，或者大师王林一样，心怀不同想法，几年后还可以互相利用媒体资源，但看好自己的钱包就行了
金田一摩斯
最后还是要群体免疫！
东陵_离散的波函数群 回复 @金田一摩斯：
刚开始还行，但是后来传播的人多了就会出现变种，那么群体免疫就没有用了