英国这是要向中国“宣战”吗？扛起反华大旗，密集释放恶意！

讲述听得懂的热点，表达看得见的情绪。大家好，欢迎来到由喜马拉雅独家订制的节目《补壹刀》，我是刀剑笑。相信不少人都注意到了，最近这段时间，英国密集释放了一波反华恶意，而且可以说是越来越过分了。

最近一次就是在当地时间6号。在英国议会下院，两名反华议员大肆炒作新疆问题，他们敦促英国政府和英国奥运协会，抵制2022年北京冬奥会。

这两个议员，一个是英国自民党领袖艾德·戴维，另一个是工党议员克里斯·布莱恩特，他们之前都曾在英国政府中担任过要职。在英国下议院6号的辩论中，艾德·戴维措辞强硬，声称“正在中国西部发生的种族灭绝证据确凿”，号召英国和全世界都必须站出来对抗北京。

艾德·戴维还特意提到伦敦的一个历史污点，说英国体育明星曾被用作别国的宣传工具。比如1935年，英格兰足球队曾被指示行 “纳粹礼”。大家看啊，一边通过类比纳粹来污名化中国，一边借翻旧账警告英国政府不能对北京手软，艾德·戴维心机很深啊。

同为英国议会外交事务特别委员会成员的布莱恩特，则称联合国《防止及惩治危害种族罪公约》列明的5类种族灭绝行为，“新疆均有发生”。也跟激将法似的，他指责英国政府对此似乎毫无骨气，说这“这太不寻常了”。

尽管两人竭力鼓噪，英国官方至今没有明确表态。不过去年10月6号，也是在议会外交事务特别委员会的一次听证会上，英国外相拉布曾被问到，是否可能抵制北京冬奥会以抗议中国侵犯人权的行为。拉布当时回答说不无可能。

除了鼓动政治绑架体育，英国一些议员还试图推动修订经贸立法，针对中国的意味非常明显。有报道说，英国下议院下周将对《贸易法案》的修正案进行表决。这个修正案2号已经在上议院获得通过。修订条款共有8条，其中两条被认为与中国相关。一个是，建议限制与违反人权的国家签订贸易协定；第二是，规定不得与有种族灭绝行为的国家开展贸易。虽然修正案并没明确对象，但英国媒体普遍认为，这主要是“针对中国新疆问题制定的”。在上议院辩论中，相关反华议员就曾反复渲染“新疆问题”，毫无证据地指责中国“进行种族灭绝”。

除了持续炒作新疆问题，英国其他方面的对华动作也没断过。比如英国媒体和政客捏造所谓“驱逐中国间谍”事件。英国每日电讯报前几天报道说，英国政府过去一年“悄然”驱逐了3名伪装成记者的中国间谍。另一些英国媒体以及华尔街日报等美媒迅速跟进，在承认“伦敦官方没有发布相关消息”的情况下，硬生生地扒出一位所谓“匿名英国官员”，说他已经证实这个消息，还有鼻子有眼地说三名间谍就职于中国国安部门，被分别安插在不同的新闻机构。

大家试想一下，英美等国一直在借华为5G等问题，无中生有地编造“中国威胁”，如果“中国记者间谍案”真的证据确凿，哪还轮得着美英媒体如此费尽心机地去“披露”吗？不早就被伦敦公之于天下了。所以这次，依然还是炒作“国家安全受到中国威胁”是真，所谓“中国间谍”纯粹是扣帽子。

跟这个所谓间谍案一个逻辑的，就是英国通信管理局4日突然强行撤销中国国际电视台（CGTN）在英国的落地许可。英国这家机构就此发表的声明，说来说去，针对的无非还是CGTN的“中国身份”。口口声声说CGTN“被政治机构控制”，但实际上是英国通信管理局对在英国合法运营的CGTN实施政治打压。

我们可以大体归纳一下，最近这段时间，在香港、新疆、南海等涉及中国内政的问题上，英国为持有“英国海外国民护照”（BNO）的香港人量身定制移民政策，炮制关于新疆“强迫劳动”的种种谣言，还鹦鹉学舌说什么“维护南海航行自由”，甚至一直威胁要将航母派到南海……

在国际合作领域，伦敦提议建立所谓的“民主十国”，也就是“七国集团”加上印度、澳大利亚、韩国，这也被广泛认为是针对中国。

英国还想加入美日印澳“四方对话”机制，这一机制被认为意在打造围堵中国的“亚洲小北约”。

在文化交流领域，媒体曝出，约翰逊政府打算以“防止知识产权被侵犯”“危害国家安全”等为借口，禁止多个领域超过千名中国学者入境英国。

我们看到啊，英国对华外交过去的平衡正在出现明显的倾斜，务实因素在减弱。无怪乎有学者认为，今年的中英关系不容乐观，来自英国方面对我们的施压力度，很可能将是最强的。

英国变了，但这不是今年才突然发生的。英国对华态度的变化大约开始于2018年，随着脱欧进程的推进，这一变化逐渐明显。去年的疫情更是加剧了伦敦对华态度的转变。到目前为止，英国累积新冠死亡人数已经超过11万，成为欧洲死亡人数最多的国家。2020年英国GDP降幅估计将超过10%，在西方发达国家中，它的降幅最大。在内政上特别吃力的约翰逊政府，选择逞强于外，接连对华示强就是一个方向，试图借此转移国内不满。

其次，就是中美博弈和脱欧的双重影响。维持英美特殊关系是英国外交政策的基础之一，美国也是英国的第一大贸易和投资伙伴国。脱欧后，英国对美国既有外交需求，希望维持自己的“西方核心国家”定位；也对美国有经贸需求，需要从美国拿到谈判自贸协定的政治承诺。

而且英国早在20世纪中期就已明确，只有服从崛起的美国，才能维护自己的国际利益。即使在1973年加入欧盟的前身欧共体后，它也一直是欧盟内最亲美的国家。美国之前对中国采取激进政策，英国紧跟其后甚至走得更远，也就不奇怪了。

最重要的是，对自身的“世界大国”定位，依然是英国制定内外政策的基本依据。当时英国多数民众和精英选择脱离欧盟，就是认为英国是世界大国，不能任由法德主导的欧盟摆布；英国是世界大国，能够在脱欧后自立于大国博弈之中。

不过现实太骨感了。不管它脱欧与否，在一个美国、中国和欧盟等多极支撑的世界中，英国都不再是一个大国。英国当然很不甘心自己在大国竞争中被边缘化，怎么获得更多存在感成为它主要考虑的事情之一，甚至不惜把心思花在玩技巧、耍花招上，不时靠碰瓷、加塞儿来彰显存在。像什么五眼联盟、五国联防、民主十国，以及它想加入的美日印澳四方对话、南海巡航等等，都是基于这样的逻辑。

对于今年的中英关系，多位英国问题专家在接受采访时都表示不乐观。有学者说，恰逢脱欧第一年，加上美国政府换届，中英之间的矛盾很可能会在今年集中爆发。英国在处理和欧盟、和美国的关系不顺时，都可能把矛头转到我们这里。甚至可以说，今年来自英国方面对我们的施压力度很可能将是最强的。

那么，英国为什么就敢这么硬刚我们呢？伦敦觉得啊，自己不会像澳大利亚那样脆弱。因为中澳之间以货物贸易为主，而中英主要是金融、高科技等服务贸易、第三产业，中国很难像对澳大利亚那样给它制造那么多麻烦。

相比之下，它认为对华强硬带来的好处似乎是触手可及的：既可以向美国示好，又可以展现自己有别于欧盟的独立外交态度。看来，英国人已经忘记9年前接待窜访的老和尚之后的教训了。

当然，我们并不希望走到哪一步。还是想劝劝伦敦，既然它自认为自己的外交兼具原则性与灵活性，那么伦敦的明智做法，就应当是少一些短视的功利行为，多一些理性与务实。好，以上就是本期所有内容，感谢大家收听，也欢迎大家订阅补壹刀，咱们下期再见！