过几天呢，有一个选拔大赛，12个进入决赛的选手当中呢，要决出前3名。在最后，决赛题目安排上面大家发生了争论——有人主张百花齐放、百家争鸣，让他们自选题目，你擅长什么，你就讲什么就可以；但有人就主张不行，那不能乱来，我们得规定题目，规定几个题目让他们抽签，甚至就规定一个题目，让这12个人就同样一个题目各自进行展示。
那到底是规定好呢，还是自选好呢？我给大家提供一个思考的方式。各位想，假如我们现在是在搞选美比赛，有几十个佳丽，她们要争这个冠军，那请问大家在选美比赛当中是统一服装好呢，还是自选服装好呢？这说不清，不过如果你是一个自然条件特别好的佳丽，容貌也好、身材也好、各方面都很好，那你愿意统一服装，还是愿意自选服装呢？
想一想你就知道，这自然条件好的佳丽，都喜欢统一服装——你自然条件那么好，如果大家都穿一样的衣服，就突出了你嘛。但如果自然条件一般、不占优势呢，那就喜欢自选服装，穿得有自己的风格和特色，更容易得分嘛。所以就得到一个简单的结论：实力强的人喜欢统一、喜欢一致、喜欢稳定，实力不占优的人，就喜欢波动，不太喜欢稳定。
这个规律也适用于那个比赛，如果实力强的人，他就喜欢规定题目，特别是如果统一一个题目，那他的实力就有更大展示空间了。不过如果实力不占优势的人呢，他就喜欢自选题目，选一个自己擅长的领域，那个也就好了。我们倒建议这测试分成规定动作和自选动作两部分，这样恐怕更公平一点，领先的人都喜欢稳定，喜欢保持一致，因为这样他才可以继续领先，而落后的人呢，他就喜欢有一点点波动。
为什么很多动荡的年代都会英雄辈出？比如春秋战国年间，那就是有很多英雄。比如赤壁大战的时候，诸葛亮27岁，孙权26岁，周瑜三十刚出头，三个年轻人脱颖而出，纵横天下。那为什么我们这个年代了，40多岁的人可能苦巴苦业地熬了十几年了，刚刚混到一个副处级？
这种现象用刚才的博弈规律，很容易解释。那个动荡的年代比较波动，对于一些草根出身的、没有积累的、比较年轻的、没有优势的人，它是个好事，你可以有机会展示自己，所以年轻人就会脱颖而出，草根英雄就会有机会。但是稳定的年代就不一样，有标准、有流程，大家几乎在做同样题目的事情。这个时候呢，那些年长的人、有平台、有积累的人，他们就会凭借自己的优势稳稳地占据领先者的位置。所以大家要明白，稳定是强者的福音，而变动是弱者的机会。
年轻人如果选择领域的话，你进入什么样的领域，领先的机会更多呢？就进入那些存在波动的、没有形成稳定标准，或者没有形成稳定套路的领域，这样你的机会才更多。对于那些已经建立了稳定的标准流程、已经有了稳定的套路、并且波动很小，这样的领域，你恐怕进入了，也没有机会超越那些已经占据巨无霸位置的领先者。
大家看看，人类的历史就是这样，每一个时代当中那些创新者，那些勇敢拥抱变化的人，往往都是年轻人。这个不光是由于他们的年龄和知识结构造成的，也是由于年轻人的利益导向造成的，因为变化创新对他们更有好处，所以他们就会大胆地拥抱变化。而稳定和保持一致，对于那些已经拥有优势的人更有好处，所以他们往往趋向于保守，他们往往趋向于厌恶变化。
所以根据逆向选择的原理呢，我们也可以推出一个有趣的结论。我们准备两套方案，一个是规定主题，一个是自选主题，然后我们让选手表决，看看投哪个票，凡是特别强烈地要求规定选题的，往往就是实力比较强、准备比较充分的人；而愿意自主选题、随意作答的人，可能就是那个没有太大自信、准备不太充分的人。
所以，你看考试就是这样嘛，准备充分的人就希望闭卷考试，而准备不充分的人就希望开卷考试开放作答。另外提醒大家，在那些激烈的争执激烈的斗争当中，请你不要太强调变化，不要太强调突破规则。因为当你那么期待变化、期待突破规则的时候，你这种主张和倾向，暴露了你是一个实力不太强的人，容易使你成为攻击对象。
这里是平讲平说，我们明天接着讲~
1587367lwhi
😀