声音简介

在“熙 • 说”中,你找不到晦涩难懂的法律语言,用通俗简明的解说方式将复杂的问题简单化。


各位听众朋友可以扫码添加小师妹的微信,加入专代备考群,领取免费的专代资料,共同探讨,共同进步。



音频内容

春暖花开季,来听《熙·说》时。各位亲爱的听众朋友们,大家好,欢迎来到《熙·说》,我是各位的老朋友杨熙。

今天解读专利法第九条:
同样的发明创造只能授予一项专利权。但是,同一申请人同日对同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利,先获得的实用新型专利权尚未终止,且申请人声明放弃该实用新型专利权的,可以授予发明专利权。


两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的专利权授予最先申请的人。


专利法第九条第一款中规定了同样的发明创造只能授予一项专利权,第二款中规定了两个以上的申请人就同样的发明创造,申请专利的专利权授予最先申请的人。第一款被称为禁止重复授权原则,第二款被称为先申请原则,这两点都包含了不能重复授予专利权的含义,所以专利法第九条对于整个专利法来说都是非常重要的条款。首先,为什么不能重复授予专利权,如果针对同样的发明创造向不同的单位或个人授予专利权,会导致不同专利权人之间的利益冲突,比如被许可人要交许可费,到底向哪一位许可人或者是专利权人交许可费,还是要向拥有同样发明创造的专利权人分别交纳许可费,同时会导致国家知识产权局重复进行审批工作,另外也会导致专利权人对一项发明创造的保护期限超过法定期限。比如发明专利,法定期限是二十年,如果一项发明创造重复授权的话,那么它的保护期限就有可能超过二十年。所以建立专利制度的国家,普遍将不能重复授权作为专利制度的一项基本制度。


接下来,对该条款中的知识点进行解读,第一个知识点是同样的发明创造怎么判断。在专利法中有类似于这样的描述,比如同样的发明或者实用新型,相同主题的发明或者实用新型,同样的发明创造,它们之间的关系又是怎样的。在这期节目中会给大家做-个简单的介绍,而详细的介绍会放在涉及新颖性和优先权的条款中,因为专利法第九条涉及禁止重复授权,对于同样的发明创造的判断,最终也要落在禁止重复授权的原则上针对发明或者实用新型专利申请或者是专利是否涉及同样的发明创造,与外观设计专利申请或者专利是否涉及同样的发明创造判断有一些不同的地方;针对发明或者实用新型专利申请或者专利而言,在判断是否构成同样的发明创造,应当采取要求保护的范围相同的判断方法。具体的判断方法,是要拿一件发明或者实用新型专利申请或者专利的权利要求与另一件发明或者使用新型专利申请或者专利的权利要求进行比对,看一看这两件专利申请或者专利的权利要求是否保护范围相同。是不是这两件专利申请或者专利的权利要求的保护范围必须完全一样?也就是说,权利要求书是不是都得一样才算同样的发明创造呢?其实并不是,只要这两件用来比对的发明或者实用新型专利申请或者是专利的某一项权利要求在保护范围上相同,则这两件发明或者实用新型专利申请或者专利属于同样的发明创造,所以在判断时,是用一项权利要求与另一项权利要求进行比对,而不是用整个权利要求书去进行比对的。


上面提到了一些相似的概念,比如什么是同样的发明或者实用新型,对于同样的发明或者实用新型,是我们在判断新颖性时所用到的。一般来说,满足了四个相同的原则即同样的技术领域,解决同样的技术问题,运用同样的的技术方案,达到同样的技术效果,其就是同样的发明或者实用新型。针对相同主题的发明或者实用新型,是在判断是否享有优先权时所用到的。在同样的发明创造判断过程中,针对于外观设计如何判断?因为外观设计的专利申请文件和发明或者实用新型的专利申请文件不同,外观设计专利申请文件没有权利要求书,那么我们该如何判断?在审查指南中规定了专利法第九条所述的同样的发明创造对于外观设计而言,是指要求保护的产品外观设计相同或者实质相同,对比时应当将所有设计要素进行整体对比,涉案专利包含多项外观设计的,应当将每项外观设计分别于对比设计进行对比,如果专利中的一项外观设计与另一项专利中的一项外观设计相同或者实质相同,应当认为它们是同样的发明创造。所以对于外观设计适用于禁止重复授权原则时,同样的发明创造被解释为不仅包括相同的外观设计,也包括实质相同的外观设计。


接下来,我们来看第二个知识点,禁止重复授权的例外情况。专利法第九条中同一申请人同日对同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利的,先获得实用新型专利权尚未终止,且申请人声明放弃实用新型专利权的,可以授予发明专利权。这是种例外情况,满足这种例外情况的条件有几个,第一,要求申请人在申请实用新型专利和发明专利的同时,声明在同日也申请了发明专利或者实用新型专利,如果没有声明的工川十午气要满足先获得的实用新型专利权尚未终止。第三,要满足申请人声明放弃该实用新型专利权。这一点要注意,不是申请人什么时候都可以声明放弃该实用新型专利权而获得发明专利权,时间点是审查员在审查同日提交的发明专利的过程中,发现该发明专利满足了授权的条件,这时审查员要给申请人发重复授权通知书,之后申请人才可以去放弃,所以一定要满足这个时间点才能够去放弃。


第三个知识点是专利法第九条第一款中一个词语“同日”。如何去理解同日,同日到底是实际申请日还是优先权日。专利法实施细则中规定了除专利法第二十八条和第四十二条规定的情况外,专利法所称的申请日有优先权的指优先权日。专利法第二十八条和第四十二条分别是确定专利的实际申请日的条款以及专利的实际保护期限的条款,在这两个条款中所指的申请日就是实际申请日。那么我们按照专利法实施细则的理解,专利法中所指的申请日有优先权的,指优先权日。在专利法第九条中隐含的同日的含义也是指优先权日。


好了,亲爱的听众朋友们。我们本期节目就到这里,也欢迎大家继续关注《熙·说》。春暖花开季,来听《熙·说》时,我们下期节目再见。

熙说

如果是这样的话,就目前的条件来说,应该是属于同样的发明创造的。同样的发明创造就是要判断两项以上的权利要求记载的技术内容、技术方案是否是一样或者实质相同。如果上一个权利要求记载三个技术方案之一与后一权利要求中记载的技术方案内容一样,那其实这部分的技术方案是重合的,如果两个都授权之后,就会重复授权。

回复@熙说
表情0/300
其他用户评论

听熙说

杨老师,请问一下,外观设计中,什么叫相同的外观设计,什么叫做相似的外观设计,什么叫做实质相同的外观设计,这些概念应当如何区分

熙说 回复 @听熙说

外观设计相同,是指涉案专利与对比设计是相同种类产品的外观设计,并且涉案专利的全部外观设计要素与对比设计的相应设计要素相同,其中外观设计要素是指形状、图案以及色彩。外观设计实质相同是指两个设计之间有区别,但是这些区别实质上是外观设计专利权设计要素的惯常替换,没有什么差异。相似外观设计是指按照专利法的规定,对多项区别设计进行综合判断是否构成近似设计,这些设计的区别可能比较明显,不是惯常的替换。

听友227630211

杨老师您好,请问如果一项权利要求中包括3个技术方案,两项权利要求中的一个技术方案相同,属于同样的发明创造吗?

熙说 回复 @听友227630211

如果是这样的话,就目前的条件来说,应该是属于同样的发明创造的。同样的发明创造就是要判断两项以上的权利要求记载的技术内容、技术方案是否是一样或者实质相同。如果上一个权利要求记载三个技术方案之一与后一权利要求中记载的技术方案内容一样,那其实这部分的技术方案是重合的,如果两个都授权之后,就会重复授权。

熙说 回复 @听友227630211

是说一项权利要求里有三个技术方案,然后另一项权利要求里的技术方案与上一个权利要求里的技术方案相同,属于同样的发明创造么?

Abby_nlo 回复 @听友227630211

一项权利要求就相当于一个技术方案,所以属于

当前评论用户

19832万

简介:杨熙,“知识产权课堂”创始人,某知名IP咨询团队创始人,百万播放量喜马拉雅“熙说”栏目主理人,现自由职业者。做过研发、审过案子、干过创业、搞过咨询。酒不酒的看你们,但是故事一定有。

TA的其他评论