即将举行的中美高层战略对话，要成功需要什么条件？

中美双方共同证实，中国外事高官杨洁篪和王毅将与美国国务卿布林肯、国安顾问沙利文下周在阿拉斯加举行对话。这是去年6月杨洁篪与蓬佩奥会晤后两国高层的首次面对面接触，因此从消息最初往外透露开始就受到很高的关注。

韩联社11日称，拜登新政府上台后，屡屡发表对华强硬言论，外界对此次中美高级别对话会取得什么成果高度关注。报道认为，美方有可能在贸易、人权、技术、台湾、南海等问题上加大对华包围，而中国则会要求美国不要干涉中国内政，不要损害中国的核心利益。不可否认的是，拜登上台后，虽然拉拢盟友牵制中国，但在气候变化、传染病防治等方面，多次表达了与中国携手合作的意愿。

对于此次中美高层会晤，许多媒体也十分好奇地点为什么是在阿拉斯加的安克雷奇？有观点认为安克雷奇远离美国本土，带有中立意义。也有分析人士告诉《环球时报》记者，相较华盛顿，阿拉斯加是一个精心而谨慎的选择。

近年来华盛顿的政治氛围已经非常不健康，尤其在对华政策方面日益极端化。对拜登政府而言，在华盛顿与中方会面将直接面临诸多国内压力，很难取得任何突破；而对中国而言，出于外交对等考虑，也不会答应前往华盛顿。

中国国际问题研究所研究员杨希雨对《环球时报》说，阿拉斯加在美国本土以外，政治敏感性较低，这表明双方在重设中美关系时迈出了“谨慎的第一步”。而且，当年中美开通直航时，因为飞行技术限制，阿拉斯加也是中途必须停下来加油的一站，在中美交流史上有特殊地位。

 不过，有一点值得我们注意，这一会晤是美国方面率先正式公布的，但是美方的一些人却在刻意秀强硬。白宫新闻发言人普萨基10日在记者会上称，美国政府与中国官员的首次会晤在美国领土上举行，这对美国来说很重要。

布林肯10日在国会众议院的一场听证中也对这次会晤发表了一些看法。他表示，这对美国来说是一个重要机会，他打算提出很多议题，会谈也将探索是否存在与北京合作的渠道。但他同时也说，对于中方挑战美国安全、繁荣和价值观的行动和行为，他会非常坦率地阐述很多关切，在人权侵犯等议题上采取强硬外交姿态。他称，美国不会为了争取与中国的合作空间，而在其他领域做出让步。

有分析认为，美方在会晤前秀强硬以及特意强调“会晤在美国领土上举行”，显然与拜登政府在涉华议题上有内部压力有关，这些说法某种程度也是说给美国国内听的，不过这也从侧面说明美国自信心在下降，需要通过这种说法来强调自己不会“软”。

此外，在中美高层会晤前，美方外交动作频繁。美国国务院称，美中高层官员举行会晤之前，国务卿布林肯和国防部长奥斯汀还会先前往日本和韩国，分别与这两个国家举行“2+2”会谈。白宫发言人普萨基10日表示，中美高层会晤是美国在与其亚洲以及欧洲盟友、伙伴会晤和紧密磋商后进行的。

12日，拜登还将与印度、日本和澳大利亚领导人举行第一次“四方安全对话”视频峰会。《纽约时报》说，“四方对话”被认为意在制衡中国在印太地区日益增加的影响力。还有分析认为，美国一系列的安排表明，拜登政府将以与盟友步调一致的方式处理对华关系。

《韩国日报》11日说，尽管美国想约束好盟友后再与中国举行高层对话，但也应该意识到这场对话非常重要。报道担忧地说道，中美此次高层接触结局如何，是进一步激化矛盾还是成为两国关系回归正轨的突破口，外界正高度关注。此次中美高层会晤后，双方将重新确立战略方向，这将对包括东北亚在内的全球局势产生重大影响。

俄罗斯卫星通讯社则表示，美印日澳各自不同的国家利益决定它们不可能是铁板一块。俄罗斯《独立报》11日引述专家的话说，中美关系的重要性决定了双方高层官员必须会晤。尽管美方官员对华表态强硬，但在过去两个月中，中国对美国的出口量暴增。在两国经济需要更好关系的时候，进一步加剧矛盾显然是不合理的。

根据海关总署日前公布的数据，今年前两个月，中美贸易总值增长达69.6%，中国对美顺差更是达到3344.1亿元，增长88.2%。由此可见美国对中国的“迫切渴望”。李克强总理11日在记者会上也表示，在去年多重冲击的背景下，中美贸易额仍然达到4.1万亿元人民币，增长8.8%。

老胡想说，这次高层战略对话得以举行，显然双方都有意愿，决非剃头挑子一头热。中美加强接触是中方的长期态度，它与美方当下的对华政策建构需求形成了交汇，促成了阿拉斯加之约。老胡认为，美方需要放弃他们带着特殊优势走向这次对话的心理，相互尊重的平常心将更有助于对话取得成果。

美方一直强调他们盟友体系的力量，但这个因素被严重夸大了。中方与美国的很多盟友并不存在需要诉诸严重冲突的分歧，我们与他们之间的分歧是世界多样性本身决定的，大家有意愿也有能力对它们加以管控。老胡还相信，那些盟友与中国合作的动力远大于他们跟从美国共同遏制中国的动力，因此美方如果有人想用盟友体系吓唬中国，不会有收获的。

要中国改变治理新疆和稳定香港的政策，这实属干涉中国内政，整个中国社会不可能接受。中美在任何时候如果就这些问题进行交流，只能是沟通，中国帮美国了解实情，减少误解和误判。

中美都是大国，致力于改变对方，尤其是以压促变，这种想法是危险的。中美应当接受彼此存在分歧是合理的，双方接触的目的应当是管控分歧，寻找共同利益，推动双方可以也应该进行的合作。两国应通过这些努力营造中美共存、不对抗的关系框架，让时间来磨合两国分歧，缓释双方的冲突，确保中美的竞争以和平方式进行。

当一些美国人仍有严重零和思维的时候，讲战略上的共同利益会有点吃力，但是让中美以和平、讲规则的方式开展竞争，这大概算得上是两国之间的最大公约数。由一方来主导中美交流，一方出题，另一方按给定的条件答题，这不可能是现实和今后中美关系的场景。

最后老胡想说，美国还是不了解中国，误读了中国体制和中国复兴的性质，将中国正在发生的一切和我们因边境问题产生的与邻国摩擦赋予了很高想象出来的对外指向性。另外，美国文化和他们的历史经验则支持不了华盛顿对大国竞争“双赢”的想象。