亨廷顿的《文明的冲突》，都说了什么？01

曲云峰 回复 @I夜妖I：

那你看看现在是什么情况？中美是什么关系？西方和伊斯兰教什么情况？

I夜妖I 回复 @曲云峰：

正因为当今世界不太平，太多西方主流群体依然活在过去冷战思维里，把过时的理论包装一下，变成了文明冲突论，还是要把人引向互相争斗，我们才更需要，有一套新的思想体系替代他们。

听友190591800 回复 @I夜妖I：

技术突破不了，地球就这么大，资源就那么多，可不就是零和博弈嘛。你说服不了既得利益阶层或者国家放弃自己的利益与底层的人民，国家分享。资源总是集中在少数精英和国家手里的。所以社会主义国家少，那需要精英甘愿放弃既得利益与底层分享，这是违反人的天性的，苏联垮台最根本原因就是红色高层的变质，变得和资本主义一样，你能说服欧美那些国家和第三世界国家分享资源吗？说服不了就只有冲突。

I夜妖I 回复 @听友190591800：

可控核聚变（人造太阳）、超级输变电、粮食增产技术……这些是突破目前世界人口数量的资源瓶颈的手段，目前中国已经取得技术突破，当然还有一段距离，但是零和博弈的核心问题其实并不是资源有限，全世界每年浪费的粮食都够养活所有的人两次，主要的问题还是贫富均衡问题，过多的资源集中在少数人手里，解决这个问题，只有中国变得异常强大，另外，全世界走进共产主义，资本家手上的资源尽可能的平均分布

听友190591800 回复 @I夜妖I：

那些不过是画了个大饼，短时间能遥遥无期。但现实问题已经摆在面年前，要不欧美国家围堵中国这么起劲。想把中国变成下一个苏联资源包来维持自己的高福利社会和优势地位。另一个问题是其它地区能接受社会主义观念吗？民族和地区差异太大，你说的那种情况要全世界统一思想并且完成以中国为中心的中央集权才行，要有中央权威并且保证红色高层不会被腐蚀变质。这个太难了，这需要配套的洗脑术，就拿中国本身来说，中国没清朝搞得那套洗脑术也不会占有草原，清朝前有效统治区也就在长城以南，可以去搜九边里的故事第5集，第8集，第117集，第124集，听一下。那些都是需要统一的中央权威的，中国能不能变得那么强大，不确定性太强了。

I夜妖I 回复 @听友190591800：

共产主义本来就是个大目标，大方向，终归是摸着石头过河了，眼光放长远一点，格局放大一点，不要老顶着那些资本主义国家，这个世界并不是那十几个国家构成的

听友216824023 回复 @听友190591800：

精英 应该是 对人民对国家有贡献的人 贪心不足的占有资源的人 自身优越感强于一切 哪怕自己国家的人民赤贫也丝毫不帮助的人 算什么精英

听友216824023 回复 @听友190591800：

只是反对 您说的 资源在少数 精英 人手里 的“精英”这个用词

听友190591800 回复 @听友216824023：

他们确实是精英啊。你说的的是有才有德之人才配叫精英，其实那叫圣人。但实际上有才有德的人毕竟有限，要不圣人就不会那么伟大了，大多是有才德行不那么高，这才是人的本性。这个社会总是二八定律，资源总是在少数人手里。这些人算不算精英，见仁见智吧。

听友216824023 回复 @听友190591800：

见谅 又多嘴了 觉得 钟南山 袁隆平 ……是精英级别

I夜妖I 回复 @I夜妖I：

亨廷顿声明自己仅仅是想唤起人们对文明冲突危险性的警惕，进而促进文明之间的对话。

I夜妖I 回复 @I夜妖I：

对亨氏“文明冲突论”之价值评析，我国大多数学者认为，亨廷顿教授的许多观点，特别是他研究国际政治的方法论，在学术上有其独到之处，并承认，亨氏所讨论的问题，在现实国际关系中，也是一个值得关注的具有重大潜在影响的问题，但同时强调，亨氏文明冲突论的结论有失偏颇，且有为美国当权者谋划称霸世界之嫌。 对亨廷顿的观点，我们学界乃至政界对其评价是“结论失当”。