亨廷顿的《文明的冲突》，都说了什么？01

曲云峰 回复 @秋叶漫道：

阿义_w5 回复 @朱彻_zl：

不是所有的书都值得一看，好多都是垃圾，都是浪费时间

听友190591800 回复 @I夜妖I：

技术突破不了，地球就这么大，资源就那么多，可不就是零和博弈嘛。你说服不了既得利益阶层或者国家放弃自己的利益和底层人民，国家分享。资源总是集中在少数精英手里的。

I夜妖I 回复 @朱彻_zl：

这本书讲的就是零和博弈，是已经过时的，逆历史潮流的观点。

袁州大康 回复 @I夜妖I：

民族主义者批判是正常

曲云峰 回复 @I夜妖I：

你可以给西方人上上课，让他们清醒些

I夜妖I 回复 @曲云峰：

我是中国人，当然要站在维护中国的角度，西方人就是宗教至上，他们骨子里就认为所有的冲突都是文明的冲突，其实他们是把这种冲突给泛化了，文明是应该融合的，否则中华民族是怎么形成的呢？西方人至今还在讲黄祸论，就是源自他们狭隘的文明的冲突观念

曲云峰 回复 @I夜妖I：

那你看看现在是什么情况？中美是什么关系？西方和伊斯兰教什么情况？

听友216824023 回复 @听友190591800：

见谅 又多嘴了 觉得 钟南山 袁隆平 ……是精英级别

听友190591800 回复 @听友216824023：

他们确实是精英啊。你说的的是有才有德之人才配叫精英，其实那叫圣人。但实际上有才有德的人毕竟有限，要不圣人就不会那么伟大了，大多是有才德行不那么高，这才是人的本性。这个社会总是二八定律，资源总是在少数人手里。这些人算不算精英，见仁见智吧。