上传
创作中心
有声出版
客户端
长颈鹿的眼_b3
所以没有特殊情况都是先申请后公开
听熙说
感觉这这一条很鸡肋，如果甲在满足本法第二款第三款的条件下公开其技术方案，参加该会议的人员回去之后就进行论文发表或者申请专利，那么甲还是申请不了专利，因为乙的申请回影响甲的新颖性，反而更有可能乙能拿到授权，因为如果乙授权的话，到时候甲提出无效后，只能通过自己开过学术会议为由，说明乙的专利不具有新颖性，进行无效，但是甲方负有举证责任，一般的学术会议都是保密性质的会议（此处的保密性质，是指会议过程中不能进行视频录像，从而在网络上进行传播），那么，这样岂不是会造成甲举证困难，最终导致乙方获得专利，这样与本法的立法宗旨又相互违背，完全达不到保护专利权人的合法权益，因为此处的专利权人被狸猫换太子了
1899766ptmu 回复 @听熙说：
乙申请的话，就是现有技术了吧，无法申请；而甲申请可以享受宽限期
长颈鹿的眼_b3 回复 @听熙说：
许宇辰_4a
那是不是说在本人公开以后，专利权有可能被他人抢先申请…
小亚亚成长记 回复 @许宇辰_4a：
公开后别人申请的话属于现有技术了
杨老师，在追问一下，本法第四款，如果乙未经甲的同意泄露了甲的技术方案，并记录在网络上，后经过多人进行转载，那么多人转载的行为会不会影响甲的新颖性，其次，本法第一款的规定，若在国家出现紧急状况时（比如新冠），甲医药公司推出一种新型产品（非药物，而是某种面罩）可以达到预防疾病的传播，乙公司看到甲公司的产品后，乙公司直接大规模量产，那么乙公司具有先用权，甲即使获得专利，也达不到专利的排他性的效果
熙说 回复 @听熙说：
都属于非法的公开，不影响新颖性。
000
长颈鹿的眼_b3
所以没有特殊情况都是先申请后公开
听熙说
感觉这这一条很鸡肋，如果甲在满足本法第二款第三款的条件下公开其技术方案，参加该会议的人员回去之后就进行论文发表或者申请专利，那么甲还是申请不了专利，因为乙的申请回影响甲的新颖性，反而更有可能乙能拿到授权，因为如果乙授权的话，到时候甲提出无效后，只能通过自己开过学术会议为由，说明乙的专利不具有新颖性，进行无效，但是甲方负有举证责任，一般的学术会议都是保密性质的会议（此处的保密性质，是指会议过程中不能进行视频录像，从而在网络上进行传播），那么，这样岂不是会造成甲举证困难，最终导致乙方获得专利，这样与本法的立法宗旨又相互违背，完全达不到保护专利权人的合法权益，因为此处的专利权人被狸猫换太子了
1899766ptmu 回复 @听熙说：
乙申请的话，就是现有技术了吧，无法申请；而甲申请可以享受宽限期
长颈鹿的眼_b3 回复 @听熙说：
所以没有特殊情况都是先申请后公开
许宇辰_4a
那是不是说在本人公开以后，专利权有可能被他人抢先申请…
小亚亚成长记 回复 @许宇辰_4a：
公开后别人申请的话属于现有技术了
听熙说
杨老师，在追问一下，本法第四款，如果乙未经甲的同意泄露了甲的技术方案，并记录在网络上，后经过多人进行转载，那么多人转载的行为会不会影响甲的新颖性，其次，本法第一款的规定，若在国家出现紧急状况时（比如新冠），甲医药公司推出一种新型产品（非药物，而是某种面罩）可以达到预防疾病的传播，乙公司看到甲公司的产品后，乙公司直接大规模量产，那么乙公司具有先用权，甲即使获得专利，也达不到专利的排他性的效果
熙说 回复 @听熙说：
都属于非法的公开，不影响新颖性。