上传
创作中心
有声出版
客户端
听友292643601
能不能这样理解凡夫境界的因果不存在： 像看一场电影，打火机把一张纸点着纸变成灰烬。 观众认为是打火机把纸点着才燃烧变成灰烬的。其实从头到尾都是一帧一帧的电影胶片的投影。每一件事的眼睛的错觉，投射到大脑上，观众（凡夫）就认为是打火机把纸点燃的 就像我们这个所谓世界，一弹指32亿佰仟念的阿赖耶识的生灭的相分。我们就误认为有各种法。 以上仅供参考请自行思考，学生不承担法的因果责任。
父母长寿健康6923
你的意思龙树否定了佛陀的缘起法？那么龙树是如何主张果的生起？
扑哧情圣king 回复 @胡贤辉1981：
你境界不够没看懂 语言的力量是局限的是表象当下的，不能记录真实的
一念花开心逍遥 回复 @我列哇钢蛋：
你是要修佛法还是要修智慧还是要修心还是要修无？
我列哇钢蛋 回复 @胡贤辉1981：
你走进了一个误区，这种了解是修不好佛法的
白玛若巴
开始烧脑了，归谬法
白玛若巴 回复 @听友418041703：
关键就在“自性”
听友418041703 回复 @白玛若巴：
师兄们，为什么我种下一颗苹果种子，因缘和合下，会长出一颗苹果树，结出苹果？？？怎么理解，因果，缘是不存在的？？？
白玛若巴 回复 @白玛若巴：
重读改版
听友68812728
感觉这和佛学有很多相似的地方！特别是听了中观更受启发了！避免了很多思维上迂回的浪费！
二本灵魂流 回复 @听友68812728：
你先搞清楚有没有佛学，在搞清楚有没有中观。才能明白你有没可能受到启发。阿弥陀佛。
唯假建立 回复 @听友68812728：
这讲的就是佛学！
1366379nddk 回复 @听友68812728：
不是和佛学相似，是根本就是佛学
1387286ecza
龙树归谬，他说果已经有了，那还有缘吗？这个归谬有点看不懂，我的理解，果已经有了，这不正说明这个果正是因为缘的结果啊？，，，希望有师兄指点下，谢谢
唯假建立 回复 @1367014psst：
所谓存在，是不生不灭，果如果存在，那就不能依赖着别的条件组成或产生。从来有，也不会灭，因为灭了变了就不是它了，你就不知道谁存在，找不到那个自己的体，那个存在者，就没法说存在了
唯假建立 回复 @1387286ecza：
我是为了证明果存在，才安立它的缘，可问题是如果没有果，是无法确定缘的，你不能把你要证明的结论提前预设为论据用
果不是有，有是从无到有，这里说的是果要么存在要么不存在两种可能性，如果果存在，存在就得有自性，独立存在，不能依赖着别的条件（缘）组合或生成。
梵学小站
谢谢分享！
逄依辰 回复 @语林听风者：
说实话真正学佛的话除了看佛的经菩萨的论，還是要看公認祖師大德的講解開示，畢竟他們是專業的實證的，不是流於表面研究類的，前段時間聽萬行法師的特別好受益匪淺🙏🏻🙏🏻🙏🏻
觉知之觉知 回复 @逄依辰：
听于晓非老师的金刚经，会让人离不开析空法，我身边就有一个这样的人，再给他讲究竟空观或者如梦观，他都不接受。
哈哈哈哈彼此彼此爱财 回复 @弓长_月月：
这点我赞同，打麻将就要按打麻将的规矩
070
非常喜欢本节，觉得很有味道！但说不出来为... 查看
为什么没人评论呢？ 查看
说一切都不存在，那么“不存在”是否存在？... 查看
首先确定一件事：是先因后果，还是因果同时... 查看
这一集对修行人断恶有重大指导意义，感恩异... 查看
听友292643601
能不能这样理解凡夫境界的因果不存在： 像看一场电影，打火机把一张纸点着纸变成灰烬。 观众认为是打火机把纸点着才燃烧变成灰烬的。其实从头到尾都是一帧一帧的电影胶片的投影。每一件事的眼睛的错觉，投射到大脑上，观众（凡夫）就认为是打火机把纸点燃的 就像我们这个所谓世界，一弹指32亿佰仟念的阿赖耶识的生灭的相分。我们就误认为有各种法。 以上仅供参考请自行思考，学生不承担法的因果责任。
父母长寿健康6923
你的意思龙树否定了佛陀的缘起法？那么龙树是如何主张果的生起？
扑哧情圣king 回复 @胡贤辉1981：
你境界不够没看懂 语言的力量是局限的是表象当下的，不能记录真实的
一念花开心逍遥 回复 @我列哇钢蛋：
你是要修佛法还是要修智慧还是要修心还是要修无？
我列哇钢蛋 回复 @胡贤辉1981：
你走进了一个误区，这种了解是修不好佛法的
白玛若巴
开始烧脑了，归谬法
白玛若巴 回复 @听友418041703：
关键就在“自性”
听友418041703 回复 @白玛若巴：
师兄们，为什么我种下一颗苹果种子，因缘和合下，会长出一颗苹果树，结出苹果？？？怎么理解，因果，缘是不存在的？？？
白玛若巴 回复 @白玛若巴：
重读改版
听友68812728
感觉这和佛学有很多相似的地方！特别是听了中观更受启发了！避免了很多思维上迂回的浪费！
二本灵魂流 回复 @听友68812728：
你先搞清楚有没有佛学，在搞清楚有没有中观。才能明白你有没可能受到启发。阿弥陀佛。
唯假建立 回复 @听友68812728：
这讲的就是佛学！
1366379nddk 回复 @听友68812728：
不是和佛学相似，是根本就是佛学
1387286ecza
龙树归谬，他说果已经有了，那还有缘吗？这个归谬有点看不懂，我的理解，果已经有了，这不正说明这个果正是因为缘的结果啊？，，，希望有师兄指点下，谢谢
唯假建立 回复 @1367014psst：
所谓存在，是不生不灭，果如果存在，那就不能依赖着别的条件组成或产生。从来有，也不会灭，因为灭了变了就不是它了，你就不知道谁存在，找不到那个自己的体，那个存在者，就没法说存在了
唯假建立 回复 @1387286ecza：
我是为了证明果存在，才安立它的缘，可问题是如果没有果，是无法确定缘的，你不能把你要证明的结论提前预设为论据用
唯假建立 回复 @1367014psst：
果不是有，有是从无到有，这里说的是果要么存在要么不存在两种可能性，如果果存在，存在就得有自性，独立存在，不能依赖着别的条件（缘）组合或生成。
梵学小站
谢谢分享！
逄依辰 回复 @语林听风者：
说实话真正学佛的话除了看佛的经菩萨的论，還是要看公認祖師大德的講解開示，畢竟他們是專業的實證的，不是流於表面研究類的，前段時間聽萬行法師的特別好受益匪淺🙏🏻🙏🏻🙏🏻
觉知之觉知 回复 @逄依辰：
听于晓非老师的金刚经，会让人离不开析空法，我身边就有一个这样的人，再给他讲究竟空观或者如梦观，他都不接受。
哈哈哈哈彼此彼此爱财 回复 @弓长_月月：
这点我赞同，打麻将就要按打麻将的规矩