各位听众朋友们，大家好，这里是十点测大盘。今天跟大家分享的这篇文章的名称是“不盯盘打卡送书！”
本篇文章发表于十点测大盘21年5月27日。
巴菲特在2014年的致股东信中依然宣扬他精选个股的理念，并且补充说，如果你不会选股也没关系，可以直接买指数。接下来是今天我们重点要说的事情，巴菲特是这样强调：“无论买股票还是买指数，你都不应该去做宏观的预测。”形成宏观的看法，或者听别人的宏观市场预测，纯属浪费时间。事实上，它还是很危险，可能让你的视野变得模糊，看不清真正重要的东西。巴菲特说，美联储主席坐我边上，悄悄告诉我明天要加息，也不会丝毫影响我的投资决策。
说到这里，你们一定有人要反驳，在中国炒股不看宏观会死得很惨，中国是“政策市”，国家的宏观政策决定股价。现实情况真的如此吗？非也！决定公司股价的根本因素依然是内在价值。有些受政策影响的企业，本身的商业模式存在问题。要么这个领域原来政策垄断，现在放开了，企业溃败；要么企业经营的产品原来没人管，很不规范，现在国家政策严格管理了，企业发展不了了；有的企业甚至是打法律擦边球，比如：p2p，本来就是非法集资，社会危害很大，肯定会被取缔。相反，真正为社会创造价值，又经过市场激烈竞争的好公司，一定跟政策制定者相向而行，政策不但不会影响，还会鼓励发展。比如：阿里这20年来倡导的电子商务，推动了中国制造走向世界，也推动了中国内需市场发展，更增强了中国经济和社会发展，所以受到国家政策的鼓励和推动。但是支付宝业务推出的花呗、借呗等信用贷业务变相鼓励了年轻人借钱消费的不良社会风气，同时累积了社会信用风险，所以国家开始限制发展，跟政策确实有密切的关系。所以企业的价值观根本上还是要跟全社会的倡导方向一致，是完全符合国家的核心价值观的，那么才能得到永续的发展。
有些政策可能会短期影响一个公司的股价，但是长期来看，好公司还是好公司，不会受丝毫影响。相反，通过政策的影响依然可以屹立不倒的公司才是好公司。也就是说从某种程度来说，政策打压可以检验一家好公司是否真正好！比如：2012年的贵州茅台，在国家限制三公消费和八项规定的影响下（当然还有塑化剂事件影响），茅台股价“飞流直下三千尺”，大家纷纷看空茅台。
贵州茅台从2012年7月的266元跌到了2014年1月的118元，整体跌幅高达56%，拦腰折断过头了。虽然长达1年半时间的大幅下跌，但是并没有妨碍茅台是一家好公司。市场很快发现错了，及时纠错，接下来短短7年时间，贵州茅台涨幅高达1800%多，也就是18倍（见下图），年化收益率高达53%。
这说明是金子总会发光，不用着急！哪怕一段时间埋没在沙子里面，随着“岁月”的冲刷，金子就会显山露水。
市场上很多人都自认比较聪明，可以看得清楚宏观经济大势。其实，回过头去看看，99%的宏观分析都只有误导作用，剩下的1%也是猜对的，对投资没有丝毫指导意义。宏观所涉及到的因素太多，哪怕是经济学家也只能大致做个判断，而且每个经济学家对宏观的解读可以有不同的版本，事后看似乎很有道理，那是因为事后看已经证明是错误的东西被人忽略了，媒体也不再报道，所以看似有些人分析得很对，其实也是幸存者偏差。大部分宏观判断是错误的，所以除了误导真的没有任何用处。比如：2020年3月全球疫情爆发，从宏观分析世界不确定性因素很大，我们应该持有现金。但是，大家如果不去看宏观，只看哪些好公司遇到了“黑天鹅”股价大幅下跌，是严重的低估了，而去大幅买入，那么现在肯定赚得盆满钵满。这就是宏观分析的危害，只给了你恐惧，没有给你真正的投资指导作用。
那不看宏观，投资股票看什么呢？关注企业自身价值，聚焦你想投的企业未来能给你赚多少现金？哪怕是大致的估算，也比预测宏观强n倍。我们只要正确的毛估估，不要错误的精确。比如：某企业现在值1000亿，但是几大业务模块对标同行加起来超过了2000亿，那么这个企业就是明显的低估。而不是根据财报的每一笔数据去计算企业账面价值，利润产出，成本支出，算得滴水不漏，虽然精确，其实是错误的。如果大家关注的是股价短期变化，那么这就是投机。这个短期也可以说是1年2年，而不是1个月2个月，更不是1天2天。 我们只考虑这家公司的产出在未来的现金价值，而不是每天波动的股价。就像比赛的时候要关注本身的赛况，而不是记分牌。如果你每天的精力是放在盯盘上，那么你钱不可能赚到，生活肯定也是痛苦的。相反，多看书，少看盘，你一定会越来越赚钱，生活也会越来越幸福。不信？
用户评论