在上周末结束的法网，德约科维奇拿到了自己的法网第二冠、大满贯第19冠，与费德勒和纳达尔之间的大满贯冠军数差距，也只缩小的一个。关于“史上最佳”之争的讨论，也因此再起波澜。本期节目我们再次邀请到体坛周报网球项目的特约记者弈桑，由本赛季剩余两个大满贯的竞争局势出发，并谈及“史上最佳”的评判标准该如何界定。
时间线：
00:52 “19-20-20”的数列在本赛季会变成怎样？
05:01 德约会重蹈2016法网夺冠后的覆辙吗？
06:00 今年美网依旧是更属于新生代突破的时机
09:16 “史上最佳”的判断标准，只有大满贯的数量吗？
14:09 为什么大满贯数量之争成了大家最在意的事情？
17:22 “后来者”德约，真的需要在各类统计数字上远远胜过费纳才能实现“后来居上”吗？
kkk1942
我很想知道，费德勒对于网球的贡献，究竟包括些什么。 吸引更多人看网球？或者是提升网球的地位？事实上在最近二十年，网球在各大运动的排名是不断下降的，观众人数占比不断降低。 提升网球运动员的商业价值？事实上网球运动员的商业价值是阿加西提升的，费德勒都未能超过阿加西。 提升网球运动员的收入？或者吸引更多年轻人从事网球运动？现实是90年代网球运动员比赛奖金收入高居各大运动榜首，而如今ATP百大球员勉强收支平衡，美国、瑞典、澳大利亚这些传统网球强国别说巨星了，连个前十都没有。 费德勒除了吸引了大批他自己的粉丝，还给网球运动作出了什么贡献呢？