上传
创作中心
有声出版
客户端
1393348whitelily
严谨写教材，对，谁是最可爱的人删了，换了一篇爱迪生救妈妈。
青蒿素提炼终究是受伤寒杂病论的启发。
主播宁小宁 回复 @1393348whitelily：
前人栽树。。
石榴湖湖
又是“短史记”。它的文章九真一假/预设立场，就是个文化骗子。我们了解历史，千万别依赖这种二道贩子。我们必须亲自去查证史料，亲自去看史书，有自己的判断。别人不能替你吃饭，也不能替你读书，更不能替你下结论。那些“替你读书或替你讲历史”的，都不靠谱。
主播宁小宁 回复 @石榴湖湖：
希望读到您的长篇文章论述噢。
石榴湖湖 回复 @石榴湖湖：
好比《三国演义》读起来非常过瘾，而正经的三国史，就没人读了。人们拿《三国演义》代替了历史真实。其实演义里面有许多歪曲虚构和重大错误。 短史记也是这样。
正常的学术探讨和研究，不是先有观点立场，之后才去搜集资料证据。正常应该是先搜集资料证据，然后才总结分析出结论。这是正常的学术探讨。 而且正常的学术研究是必须屏蔽掉研究者个人的感情色彩的。研究者个人必须立场中立。 比如，同样是这篇文章，正常题目应该怎么写？正常最起码应该是“历史上真实的扁鹊～某某某研究”。这样就显示立场中立客观了。即使结论依然与短史记一样，那也无可厚非了。 结论是次要的。你的立场是否客观中立，否使用的正常标准的学术研究方式和语言，那才是关键。 短史记总是偏离正常学术研究，预设主观偏见，那就成了大忽悠
61x40664m1300
传统医学就那么回事儿，不过那会儿蒙昧时代，大家都没办法。现在嘛，妥妥的基本常识甚至是智商过滤器。
查看更多
【作品简介】生命的终结如同落叶归根，死亡是每个人必须经历的过程。当走近死亡时，我们能否坦然面对这一过程。耶鲁大学医学院外科医生手记，带你直面死亡过程的真实细节。...
by：中信书院
战败被俘的皇帝，有何魅力赢得敌人的尊敬？宦官干政，实为皇帝对抗文官的无奈选择。千古巨奸严嵩，曾也是刚正不阿的良臣？袁崇焕之死，绝不是被冤杀这么简单。一本书，带你...
by：新史官
票价详情暂无适宜四季皆宜电话暂无简介游客朋友，如果您不仅喜欢看庙宇祠堂和墓地，还想要感受一下古代名人的气息，那么扁鹊墓和扁鹊庙将可以全都满足您。扁...
by：恋景旅行APP
扁鹊，生卒年不详，姬姓，秦氏，名越人，春秋战国时期名医，渤海郡鄚人。扁鹊曾居住在中丘（内丘）蓬鹊山（蓬山、鹊山的通称）九仙洞（又名秦越人洞，唐代...
by：每一日都在喜雅
在各类作品中，唐高宗的形象并不突出，可当我们仔细研读历史，拨开岁月留下的层层迷雾，会发现一个截然不同的李治。本书追随历史的脚步，细数大唐变局的关键人物唐高宗的成...
by：暖阳小屋
几分钟为您解密最核心的养生道法
by：xqzs666
by：吟啸且行徐
《扁鹊心书》是宋代窦材编撰于绍兴十六年（1146年）的综合性医书。托名扁鹊所传，故名。《扁鹊心书》是宋代医家窦材晚年总结自己的临床经验，并集其师授之法所作。全书...
by：山野伍樵夫
扁鹊心书作者：窦材《扁鹊心书》1146年成书，清乾隆乙酉(1765)王琦重刊。全书三部分：上卷计有论述10篇，灸法3篇，概述其主要医学观点，兼录前人和作者的灸...
by：善意流传
在《史记》和诸多的传说中，扁鹊是一个医术高超出神入化的神医，尤其是他在临床上的针灸运用，更是创造了令当时人啧啧称奇的事迹。由此扁鹊神针开始流传开来，就是为了表现...
by：潜心闻道
主播宁小宁
5186149.8万
简介：愛上拉薩不肯離開的賴皮的女子。。。2023年已经云南定居啦！爱折腾，爱自然，爱宅家，爱写字，爱画画，爱游泳，爱一切生命里的不可预知！ 喜欢我就关注我，加个ximi团呗！愿你生活如意噢。
1393348whitelily
严谨写教材，对，谁是最可爱的人删了，换了一篇爱迪生救妈妈。
1393348whitelily
青蒿素提炼终究是受伤寒杂病论的启发。
主播宁小宁 回复 @1393348whitelily：
前人栽树。。
石榴湖湖
又是“短史记”。它的文章九真一假/预设立场，就是个文化骗子。我们了解历史，千万别依赖这种二道贩子。我们必须亲自去查证史料，亲自去看史书，有自己的判断。别人不能替你吃饭，也不能替你读书，更不能替你下结论。那些“替你读书或替你讲历史”的，都不靠谱。
主播宁小宁 回复 @石榴湖湖：
希望读到您的长篇文章论述噢。
石榴湖湖 回复 @石榴湖湖：
好比《三国演义》读起来非常过瘾，而正经的三国史，就没人读了。人们拿《三国演义》代替了历史真实。其实演义里面有许多歪曲虚构和重大错误。 短史记也是这样。
石榴湖湖 回复 @石榴湖湖：
正常的学术探讨和研究，不是先有观点立场，之后才去搜集资料证据。正常应该是先搜集资料证据，然后才总结分析出结论。这是正常的学术探讨。 而且正常的学术研究是必须屏蔽掉研究者个人的感情色彩的。研究者个人必须立场中立。 比如，同样是这篇文章，正常题目应该怎么写？正常最起码应该是“历史上真实的扁鹊～某某某研究”。这样就显示立场中立客观了。即使结论依然与短史记一样，那也无可厚非了。 结论是次要的。你的立场是否客观中立，否使用的正常标准的学术研究方式和语言，那才是关键。 短史记总是偏离正常学术研究，预设主观偏见，那就成了大忽悠
石榴湖湖
又是“短史记”。它的文章九真一假/预设立场，就是个文化骗子。我们了解历史，千万别依赖这种二道贩子。我们必须亲自去查证史料，亲自去看史书，有自己的判断。别人不能替你吃饭，也不能替你读书，更不能替你下结论。那些“替你读书或替你讲历史”的，都不靠谱。
61x40664m1300
传统医学就那么回事儿，不过那会儿蒙昧时代，大家都没办法。现在嘛，妥妥的基本常识甚至是智商过滤器。