| 背景 |
2021年7月31日，平安北京发布微博，吴亦凡因涉嫌***罪被依法拘留。此前，吴亦凡已经失去所有代言和品牌的合作，新戏《青簪行》也终止了播出计划。也许没人想过，这个娱乐圈顶流的倒塌，始于一个19岁女孩的控诉，而在她之前没有女孩成功。此事发酵的过程中，我们的情绪从愤怒——舆论中夹杂大量对都美竹的苛责、对吴亦凡的宽容以及对个体困境的无视，到绝望——流量至上目光短浅的造星逻辑、互相物化党同伐异的饭圈文化令人束手无策，再到充满希望——这场突然但必要的“中国MT运动”中，除了有同样经历的女孩站出来勇敢发声外，还有无数没有名字的女孩在声讨和支持都美竹，这些声量帮助都美竹度过了一个又一个舆论“反转”时刻。情绪终会过去，思考不该停止。这次我们想展开讲讲，我们在吴亦凡事件中体会到的愤怒、绝望和希望分别意味着什么。
| 本期主播 |
夏明明（@夏明明2022）
「明明想读书」主理人、资深媒体人、前大厂人
马一萌（微博@马一萌yimeng）
环游世界的前制片，京城食神，双语主持人
| 内容导览 |
03:50 愤怒之一：对女性的苛责和物化
07:13 愤怒之二：男性的狩猎行为和对男性的宽容
11:15 愤怒之三：沉迷宏大叙事忽视个体困境的公共舆论
16:52 合法的性的三原则，及满足原则后依然存在的权力结构
20:30 绝望之一：饭圈文化和作恶偶像的互相物化
27:40 绝望之二：舆论里的厌女症
35:50 绝望之三：资本入局造就畸形内娱
38:50 绝望之四：整个社会养成了吴亦凡
41:20 看到希望：女性开始表达愤怒和女性互助
51:10 封杀女性大V错误言论合适吗？
| 本期提及书籍 |
《房思琪的初恋乐园》 林奕含 著
《黑箱：日本之耻》 伊藤诗织 著
《知晓我姓名》 香奈儿·米勒 著
《厌女》 上野千鹤子 著
《她们的传奇》 佩内洛普·芭桔 著
| 本期音乐 |
鸟岛 - 蛙池[ 先生，为什么你什么都想要 ]
沙文（Core) - 林忆莲 [ 对你而言，花的任务只是美，凋谢了往死里推 ]
| 制作团队 |
剪辑包装：加七、一萌
shownotes：加七
海报设计：小红书@黑纸间白字
| 关注我们 |
加入听友群：微信【sysdpodcast】
商务合作：微信【YI-Koala】
公众号：自由地WonderLand
小红书：自由人Libero
B站：自由地WonderLand
微信视频号：明明想读书
微博：自_由人Libero
爱发电：自由人Libero
邮箱：sysdpodcast@163.com。长期开放女孩故事、职场问题投稿，及听众来信。
Newsletter：科学上网复制粘贴网址https://liberofm.substack.com/，输入个人邮箱，收到确认邮件后点击订阅
播客RSS：https://feed.xyzfm.space/nwcwhjvfxy4y
可复制粘贴此链接在Podcast等其他泛用型播客平台收听节目。如果你喜欢自由人Libero，可以在苹果Podcast给我们五星好评，也可以在爱发电和公号推送中的二维码给我们打赏。
M80_er
想问结尾的bgm
自由人Libero 回复 @M80_er：
沙文-林忆莲
听友236795341
补充观点：你们说的都没错，但是既然站在了天平上，就应当尽量执中的看待事情。个人而言，看到新闻以后，首先想到的是这个事情应当是实锤的，否则以明星团队公关能力，早就压下去了；继而，我最希望看到的是社会正义：真相之下外籍顶流锒铛入狱；而吴亦凡被抓以后，我想看到的则不止是业内顶流的反思，还有饭圈及做着明星梦的少男少女们的反思。这阶段我不再关注吴亦凡，不是因为男权、厌女，或其他原因，而是因为我已经知道法治和舆论之下他的结局。但硬币的反面，滋生吴亦凡之流的土壤中，没有都美竹之流的贡献吗？而这个事件中，如果确曾索要大额补偿，是否存在法律上的讹诈，我想这是两个案子。天平的两端，硬币的正反，我想都是要关注的。
自由人Libero 回复 @听友236795341：
个人想法是，粉圈和有明星梦的人也许是应该进行一些个体反思，但追星和想红既不犯法也不违背道德底线，是谁有策略地引导、加强、利用了这种集体狂热和个人欲望，才是最该被追责的。在和粉圈的关系里，吴依然是最大受益方和最高权力者，且还不提权力在他之上的人。吴选妃涉嫌强奸是事实，女方选择私下收钱和解、靠此当网红还是法律介入，都是都美竹的权利，因为受害者想为此得到补偿并无不妥。滋生吴的土壤并不是都美竹，你吃拉肚子了，不会问食物为什么诱惑我，为什么变质了。因为你可以选择不吃，或问问那些鼓励你吃、暗示你吃、甚至告诉你吃了就给你比这个还好的食物的人，为什么？吴亦凡如果是工具人，也绝不是都美竹和粉圈的工具人。
听友236795341 回复 @听友236795341：
把能够主观主动产生诱惑行动的人（不特指都美竹），类比不能主观主动产生诱惑行动的食物，是概念的混淆哦～哈哈，开个玩笑，可能之前我表述的不清楚吧，并不是去争论或者辩个曲直出来，这个事件孰对孰错已经很清楚，没有是非讨论的必要。只是想说，如果我们社会性的看待它，可能还有其他的一面，所以提个思路。也是因为听你们的讨论，包括其他事件、现象的讨论，有意思，也有收获，所以交流一下，甚至为了压缩在300字还挺废了下脑筋，可能也是篇幅的原因吧，所以有些词不达意了，总之，受教。
自由人Libero 回复 @听友236795341：
谢谢你的评论，用食物来作比是想突出权力结构里的不对等，不过也不是完美的比喻。我也为了压缩300字费了下脑筋哈哈，总之，期待日后和我们继续交流，我们非常欢迎有不同角度和看法的听众~
白皙的小短腿
没有免费的午餐，也不能让自己变成他人的午餐啊。
白皙的小短腿
饭圈真的蛮离谱，如果说把爱豆当成商品吧，为啥商品已经假冒伪劣了，还要为商品辩护，为什么不是换下一个商品呢。
自由人Libero 回复 @白皙的小短腿：
因为在消费过程中，总还是有爱的，爱会蒙蔽双眼甚至甘愿被蒙蔽。
梦回汉糖
大多观点都赞同。不过说到和100个男人发生性关系也还是纯洁的。这点我实在不能苟同。我也不希望有其他的女孩子把这些话当成肆意放荡的道德底限。
echo_李 回复 @梦回汉糖：
不同意，把道德底线去要求男的，好吧。现实肆意放荡的是男人，不是女孩OK。 就算女孩们去肆意放荡，应该限制和苛求的是男人，女孩肆意放荡，可以离女人远一点啊，别让女孩抓住把柄啊，OK。