有朋友向我发了一个微博截图，说是有一位四川的导演阿生导演，认为电影扫毒2侵犯了自己的著作权，所以起诉到了北京市知识产权法院。
在这起诉讼当中，那么他是告了7个被告，1个原告，7个被告，这7个被告有6家是公司，我们叫法人。这里给大家说小知识点，就是法人是跟自然人相对立的，相并列的一个名词，就是法律上的人，他不是实际上的人，他是法律上的人。比如说公司就是法人，公司里面注册在谁名下，这个人叫法定代表人。
比如说，我说我开一家公司让我表哥当法人，其实是错的，我应该说我开了家公司让我的表哥当法定代表人，如果想简称的话可以简称为法代，说我哥是发带。这家公司不在我名下，在我哥名下我哥是法代，可以这样说，不能说我哥是法人。
你哥是自然人，所以在这个案件里面，告了6个法人，我们都不一一列举了。他们还告了一个自然人，这位自然人就是著名影星刘德华，因为刘德华是电影《扫毒2》的主演加监制。
所以原告认为，那么你作为监制，你在这里面是有责任的，这个首先说，影视剧涉嫌抄袭，演员是没有责任的。不管多大牌的演员，如果这个剧本身涉嫌抄袭，跟他个人没有关系，不要让这个演员来承担连带责任，所以作为主演的刘德华在这个案子当中是没有责任的。
但是原告认为作为监制的刘德华，在这个案子当中是有责任的，那么这个就要两说了，我个人以我粗浅的法律见识见解啊，我认为监制是不承担法律责任的，那么把刘德华也告上了，纯粹是一种诉讼策略。
告6家公司那么这个案子可能没这么大影响力，也不可能索赔那么多钱。索赔的是差一块钱到一亿。199,999,999，加一块钱到1亿啊，所以还是要把刘德华拉上这种诉讼策略，但是我不认为法院会判刘德华也承担责任。
但是这位朋友也问了我，因为我这朋友关注法律问题，他问我他说那你看啊之前琼瑶诉讼于正，方华的著作权侵权里面也诉讼冯小刚。为什么不能诉这个自然人呢？我没有说不能诉自然人啊，那么琼瑶诉于正也是，也是有这个法人被告，也是由自然人被告，自然人被告就是于正。但是，那是作为编剧的于正，琼瑶女士认为是，你作为编剧，你把我的这个书，或者说把我的这个作品给抄过去，然后才有了这个你的这个要拍的剧本，最后才拍成一个成品。
所以我要从源头告起，把这个作为编剧的你也告了，当然这是于正败诉的原因。因为他是编剧，芳华里面这个原告也是认为他的作品得到了冯小刚的工作室，也就是说我们在著作权的侵权里面有一个非常关键点叫接触型，就是原告的作品被告是怎么接触到的？
所以原告就主张说你怎么接触到我作品呢，是因为我把我的剧本给到了你冯小刚的工作室，你的工作室拿到了。
据原告所称的，然后你们从我的剧本抄抄改改，总之，从我这里你们搞出了新电影《芳华》。所以，我认为你们是侵犯了我的著作权。
前两个案子，就是冯小刚这个和于正这个，都作为自然人当被告，还是那有法律依据的。那么在本案当中我认为把刘德华告上了是没有法律依据的，如果作为刘德华的律师可以提出说被告不适格。
被告不适格，就是我作为自然人在这个案子当中，或者说，在这个10万影片《扫毒2》当中，我是监制兼主演，我不对这个剧本和情节负责。
所以，如果认为这个电影抄袭可以告电影的版权方。版权方就是那6家法人被告，告他们就行，不用告诉我。我不是本案合格的被告，可以提这个，可以向法院主张说被告不适格，这是刘德华的律师可以做的。
那么呢，这个案子呢我也特别关注，因为我本人也比较偏这个版权领域，所以如果这样子有新进展呢，还会给大家讲，今天先讲到这里，谢谢大家！
映梦雨心_2f
这标题，有点误人子弟，演员都是经过剧本（编剧），导演指导下拍的，这和演员没什么关系吧
映梦雨心_2f 回复 @映梦雨心_2f：
可笑，现在说的是扫毒2电影被人抄袭，是电影，电影，电影，说三遍，演员只是按照剧本，剧本来拍，除非这剧本（编剧）是演员所写，否则你难道说让演员拍戏前先去调查这剧本是否抄袭？还有演员演戏那都是在导演指导下拍摄完成的。不像现在的小鲜肉，小粉嫩演戏那都是自由发挥，导演反而成了无足轻重的人了，很显然这主播打这标题就是想借刘德华上热度，上关注，其实内容根本和这标题很无厘头，很不符。