知名经济学家转型做基金经理，被市场爆锤！球友：起到了安慰投资者作用

各位听众朋友，大家好，欢迎收听雪球出品的《六点半热评》，4300万投资者的集体智慧，带你穿透热点看本质。

来看第一个热点：知名经济学家姜超转型“投资”后巨亏，乡亲们怎么看？

在资本市场面前，还真的是人人平等。业内极为知名的首席经济学家姜超，转型做投资后被市场狠狠的教育了。

姜超为清华大学数量经济学博士，从事宏观和债券研究15年，职业生涯屡次斩获新财富评选宏观和固定收益研究第一名，转型投资前担任海通证券研究所副所长、首席经济学家。

今年2月18日，姜超宣布离职海通证券加盟中泰资管。随后不久，姜超掌管的首只私募产品中泰超新星1号于4月份成立。

公开资料显示，中泰超新星1号的托管机构是招商银行，参与门槛为100万元，成立规模为9400万元，其中，中泰资管公司投入了1300万元。

Wind数据显示，截至2021年12月20日，中泰超新星1号的单位净值回撤高达19.24%。而同期同类基金回报约为4.94%，而沪深300指数和上证指数分别涨1.32及涨8.32%，业绩甚至不及大盘走势。

较高的期待之下，拉跨的净值表现让球友们纷纷感慨起了高研究水平与真正投资实践之间的差异。

球友@旦兮说到，经济学分析，所求是“预测正确”；金融投资，所求是“交易获利”。前者仅止于“知对”，后者既要“知对”，又要“知行合一”，还要“及时纠偏”《天龙八部》里王语嫣在武学上的“知”可谓登峰造极，但她敢下场跟乔帮主比划比划吗？

球友@polly投资表示自己深有体会，他说研究和投资是两回事。研究只要预测方向正确，幅度不离谱就好了。实盘还有进出时点，仓位的考虑。比如我今年挖了几个好基金都没拿住，交银打新基金没坚持下来，兴全绿色仓位不足，我在写帖子里的交易计划，累计超额收益明显优于我的实盘，交易能力大大拖后腿了。

球友@望京博格对姜超表示非常敬佩！他说本来靠嘴就能赚钱的，非要下场跟市场PK，无非有三种情况：觉得自己真的很厉害、想赚更多的钱或者知行合一的理论实践，无论如何他们都是勇敢的！今年我们很多投资者自己也是亏损的，看看这些大V、经济学家都是亏钱的，看看自己的中概互联也亏损了-30%，想想这三瓜俩枣的亏损根本不算什么，从这个角度大V与经济学家还是起到了安慰投资者作用的。

也有不少球友鼓励姜超，认为才8个月的时间还不足以论成败，比如球友@这是大佬从研究到投资的首次实战，客观讲这个区别还是挺大的，并且还是首次试水，并不能因为别人一次失败就否定别人，即使非常厉害的基金经理也是在一次次的投资中成长起来的。所以我觉得大可不必因为这一次的失败就否定了别人。

主播想到了天才科学家牛顿在总结其投资失败时的感言：“我可以计算出天体运行的轨迹，却计算不出人类内心的疯狂”。

来看下一个热点：“管家型”基金经理VS“工具型”基金经理，你更偏爱哪种类型？

任职与中泰资管的基金经理姜诚，最近他的一个采访火了，采访中他提到：自己像是一个始终把长期绝对收益作为自己目标的“管家型”的基金经理，而不是一个风格特别突出的“工具型”基金经理。

他解释说：如果投资者擅长做行业轮动、做风格轮动，或者擅长做更大层面择时，你就不用买他的基金，因为他不会在某一个行业、在某一个风格当中做特别突出的风险暴露，他也不会长期持续在高仓位、也不会长期持续在低仓位，仓位的变化也是自下而上能够找到的高风险报酬比的品种数量所决定的。

球友@书剑笑傲也在《基金的两种投资模式》一文中详细解释了什么是工具型基金经理，什么是管家型基金经理。寻找工具的基金投资者买的是股票博弈的载体，相关的基金代表着投资者主观上对后市上涨板块或行业的判断。

寻找管家的基金投资者买的是基金经理的长期配置与管理能力，相关的基金代表着相较指数可控的回撤风险和长期稳定但或许不那么可观的超额收益。

那么投资中你更偏爱“管家型”基金经理还是“工具型”基金经理？

球友@泽北荣治说，这个要根据自己能力来，我个人喜欢管家型，省心省力，而且也不用有太多的研究，只需要看好基金经理就行了，剩下的就是相信了。

球友@幽幽小巷也表示，自己喜欢基金姜城这类“管家型”的投资风格，他认为投资观跟消费观很像，有的人喜欢好的不论价格高低，对应的就是偏质量风格一些的基金经理；有的人喜欢便宜的，那就是纯粹的深度价值；有的人喜欢性价比高，那就是姜诚这类的基金经理。

主播友情提示，对于正在探索自己基金投资体系的朋友来说，到底选择哪一种模式，还是要在尝试与对比中寻找答案。不妨用点小钱试一试，感受一下研判市场大势的困难，与交易决策的不易，体会个中的辛苦与盈利路径的不同。

愿每一笔基金投资都有理有据，愿每一笔投资之前我们都想好前路的困难与曲折，愿我们因基金投资而成为更好的自己。

好了，今天的六点半热评就到这里了，祝大家在股市发大财。