上传
创作中心
有声出版
客户端
世界上最大的芝士汉堡
确实没拦，你能不能留在国外才是一个问题
aaaxzg
总之一句话，外国的月亮比中国的亮。这就是你想表达的观点。这就是你所说的阴谋论。从此再不听这个节目。
玄空飞星 回复 @aaaxzg：
2023年1月了，看看你的留言感觉真是好笑
给腾听书 回复 @科学有故事：
？？？
我被雪晴索要身份证 回复 @aaaxzg：
很好奇，大清入关时你家祖上有没有你那么爱国。
心念_io
国外的计算分母小，有不少人不做新冠检测的，重了才去医院，或者拍片有肺损部损伤才可以住院，有不少无症状或轻症，都病后自愈了，自己都不知道，也没有记录。
世界上最大的芝士汉堡 回复 @lanjing08：
有，但是几遍几遍地普筛，漏掉的有多少，相比欧美是不是少的可以。
红酒一杯倒
作者算这个没啥意义，只能说明我国动员和组织能力全球第一。新冠没新药 你隔离的好100年 ，那才是灾难。 现在最重要的是：研发新药 说三遍。好大喜功要不得。
kylew 回复 @正义本人：
你和汪洁老师的脑子动都应该起来了。 很重要的一个原因是中国管控有力，所以新冠没能触及老年人和高危人群，自然没什么人死。 国外一直在说死亡主要是老年人和基础病患者，我想不明白为什么这么明显又重要的因素会被汪洁老师忽略掉。他的科学思维能力越来越让人生疑了。 欢迎你用汪洁老师教会你的科学思维能力，用可靠信源的事实来反驳我。
月啼子夜 回复 @红酒一杯倒：
讨论这个是极有意义的，如果不能对低死亡率合理归因，那究竟是我们做对了什么就难以知晓，对国际未来有效防疫，以及其他流行病防治都是一笔糊涂账，那可能会死更多人
星云边缘2 回复 @红酒一杯倒：
确诊和死亡还是有小小的差别的
四棵橡树
后话：作者，如果你的证据充足，那就大胆的讲出来。如果没有充足的证据，那就表明这是你的个人猜测，那你就说出你所知道的部分事实，让听众去自己判断。 不要小心翼翼话说一半留一半，点到为止这样的行为更容易让不明所以的人感觉里面有阴谋。 坦坦荡荡的说出事实，如果真的被下架，那你再修改或点到为止可以理解，如果没发生的事情，你猜测会发生然后就做出反应，个人觉得这是不适当的，尤其是对于“揭露真相”，这种行为只会让真相更加扑朔迷离。
1736121lcti 回复 @四棵橡树：
就是因为你这样大神的存在，才会如履薄冰阿
暖暖里透光 回复 @四棵橡树：
想象一下大学课堂，老师并不是带着答案和结论来上课的，因为有时候老师自己也没有答案。比起传授知识，提出好问题让学生自己思考更重要
四棵橡树 回复 @暖暖里透光：
这什么比喻，个人只是觉得作者这种做法有违“科学精神”，我也信奉这种精神。 有充足证据就大声讲出来，没有就表明自己是猜测，不要在节目结尾搞那种玄乎的声明。
lsir0401
你统计的是2021年的数据，那时候中国都控制住了，当然低了，你统计统计疫情刚开始时候武汉的病死率，我猜应该很高的，而2021年世界其他很多国家正处在类似武汉那时候的情况，就是比较集中爆发，医疗配套设施跟不上，病死率就高了，我个人认为这是主要原因
008
简介：大屯北路精神病院副院长
有，但是几遍几遍地普筛，漏掉的有多少，相... 查看
问题我买了VIP还有这么多广告， 查看
那种是表象的善良，是为了让别人觉得自己人... 查看
熊猫🐼：你干脆抱我身份证号好了 查看
我比较喜欢无女主或者单女主，通过种马和滥... 查看
世界上最大的芝士汉堡
确实没拦，你能不能留在国外才是一个问题
aaaxzg
总之一句话，外国的月亮比中国的亮。这就是你想表达的观点。这就是你所说的阴谋论。从此再不听这个节目。
玄空飞星 回复 @aaaxzg：
2023年1月了，看看你的留言感觉真是好笑
给腾听书 回复 @科学有故事：
？？？
我被雪晴索要身份证 回复 @aaaxzg：
很好奇，大清入关时你家祖上有没有你那么爱国。
心念_io
国外的计算分母小，有不少人不做新冠检测的，重了才去医院，或者拍片有肺损部损伤才可以住院，有不少无症状或轻症，都病后自愈了，自己都不知道，也没有记录。
世界上最大的芝士汉堡 回复 @lanjing08：
有，但是几遍几遍地普筛，漏掉的有多少，相比欧美是不是少的可以。
红酒一杯倒
作者算这个没啥意义，只能说明我国动员和组织能力全球第一。新冠没新药 你隔离的好100年 ，那才是灾难。 现在最重要的是：研发新药 说三遍。好大喜功要不得。
kylew 回复 @正义本人：
你和汪洁老师的脑子动都应该起来了。 很重要的一个原因是中国管控有力，所以新冠没能触及老年人和高危人群，自然没什么人死。 国外一直在说死亡主要是老年人和基础病患者，我想不明白为什么这么明显又重要的因素会被汪洁老师忽略掉。他的科学思维能力越来越让人生疑了。 欢迎你用汪洁老师教会你的科学思维能力，用可靠信源的事实来反驳我。
月啼子夜 回复 @红酒一杯倒：
讨论这个是极有意义的，如果不能对低死亡率合理归因，那究竟是我们做对了什么就难以知晓，对国际未来有效防疫，以及其他流行病防治都是一笔糊涂账，那可能会死更多人
星云边缘2 回复 @红酒一杯倒：
确诊和死亡还是有小小的差别的
四棵橡树
后话：作者，如果你的证据充足，那就大胆的讲出来。如果没有充足的证据，那就表明这是你的个人猜测，那你就说出你所知道的部分事实，让听众去自己判断。 不要小心翼翼话说一半留一半，点到为止这样的行为更容易让不明所以的人感觉里面有阴谋。 坦坦荡荡的说出事实，如果真的被下架，那你再修改或点到为止可以理解，如果没发生的事情，你猜测会发生然后就做出反应，个人觉得这是不适当的，尤其是对于“揭露真相”，这种行为只会让真相更加扑朔迷离。
1736121lcti 回复 @四棵橡树：
就是因为你这样大神的存在，才会如履薄冰阿
暖暖里透光 回复 @四棵橡树：
想象一下大学课堂，老师并不是带着答案和结论来上课的，因为有时候老师自己也没有答案。比起传授知识，提出好问题让学生自己思考更重要
四棵橡树 回复 @暖暖里透光：
这什么比喻，个人只是觉得作者这种做法有违“科学精神”，我也信奉这种精神。 有充足证据就大声讲出来，没有就表明自己是猜测，不要在节目结尾搞那种玄乎的声明。
lsir0401
你统计的是2021年的数据，那时候中国都控制住了，当然低了，你统计统计疫情刚开始时候武汉的病死率，我猜应该很高的，而2021年世界其他很多国家正处在类似武汉那时候的情况，就是比较集中爆发，医疗配套设施跟不上，病死率就高了，我个人认为这是主要原因