美国还是民主灯塔吗？美国人自己都表示反对！

在国际比较中来看懂中国和世界，喜马拉雅的听众朋友们，大家好！欢迎收听《维为看世界》。

美国一路走衰，不仅是硬实力，而且是软实力。过去美国一直宣传，美国是民主的灯塔，但以2016年特朗普上台担任总统为标志，美国民主灯塔的形象即使在西方世界内部，在美国国内，美国民主的神话也迅速走向破灭。

我们最近看到一些民调很有意思，我们看到在西方世界内部，在2021年皮尤中心对20个包括美国在内的所谓“发达经济体”的调查发现，他们对美国民主的认可度却大幅下降。美国以外的受访者中，有82%-95%的人认为美国种族歧视相当严重，其中40%的人认为非常严重。仅有17%的受访者表示，美国的民主为其他国家树立了一个很好的榜样；相反，57%的人则表示，美国的民主“曾经做得很好，但最近几年不行了”；另有23%的人表示，美国从来都不是其他国家的民主典范。换言之，80%的外国受访者都认为美国民主要么过去也不是其它国家的榜样，要么不再是其它国家的榜样。二十年前的时候，美国皮尤研究中心曾经对七个西方国家进行过民调，发现这些国家里47%的人喜欢美式民主，40%的人不喜欢。但特朗普上台后美国的这一形象遭到破坏。

美国受访者的反馈更有意思，72%的美国受访者认为：“美国民主曾经是其他国家效仿的好榜样，但近来却并非如此。”换言之，美国民主模式在美国国内也不香了。

美国民主在美国国内失去信任的一个直接原因是2021年1月6日对美国国会大厦发生的骚乱，因为西方民主神话的一个前提就是选举的失败者接受选举结果。但从现在的民调情况来看，虽然多数美国人似乎接受了拜登赢得选举的总统竞选的结果，但迄今仍然有三分之二的共和党选民表示，拜登2020年总统选举当选是非法的，他们认为选举是拜登从特朗普那里窃取的。前总统特朗普也一直坚持这一点。

在一个更大的范围内，约一半的美国人说，美国国会大厦的骚乱使他们对美国民主的稳定性不再那么有信心了，而近四分之一的特朗普选民支持那些闯入国会大厦的人。

特朗普支持者与拜登支持者的分歧还体现在另外一个问题上，就是是否应该让更多的选民参与选举，是扩大还是限制选民的参与。三分之二的共和党人认为投票是一种可以限制的特权。他们支持限制参与，支持投票限制的人中间白人居多、老年人居多和受教育程度较低的人居多，他们是比较典型的共和党选民。历史经验也证明投票率越低，共和党的候选人往往越容易当选。

民主党，特别是拜登支持者主张扩大选民参与，78%的民主党人投票是一项基本权利，不应受到限制。当然这是冠冕堂皇的说辞，真的原因是经验证明参加投票的人越多，投票率越高，民主党的候选人赢得选举的可能性就越大，所以民主党就希望更多的外国移民，少数族裔，更多的年轻人加入投票的阵营，希望投票的时间可以放宽，可以提前投票，可以邮寄投票等等，这也是为什么特朗普阵营的人一直指责拜登在打击非法移民问题上，在墨西哥边界筑墙问题上，在治理犯罪问题上都做的很糟糕，他们当然也反对提前投票，反对邮寄投票，也就是说投票的话，你必须本人在规定的有限时间内到现场投票。

这个问题使美国进一步陷入了深深的分裂。这一点反应在州一级的政治分裂中，到目前为止，至少有18个州通过了法律，使邮寄和提前投票更加困难，实施了更严格的选民身份认证的要求，并使州立法机构能够更有权利来推翻投票的结果。但与此同时，有25个州颁布了法律，扩大提前投票或通过邮件投票的机会，并使选民登记更加容易，也就是说，他们是亲民主党的。简单的说就是，支持拜登的州希望未来的投票变得更为容易，支持特朗普的州希望有更多限制，使未来的投票变得更加困难。背后是为了自己的候选人能够更加容易地赢得选举，而不是如何更好地治国理政。所以现在美国的民主制度已经变成一种

荒谬的游戏，不是你的一票有多少用处，坦率地说没有什么用处，而是取决于你住在哪里。如果你住在共和党统治的红色州德克萨斯州，那么随便你投谁的票，最后整个州的选举人票都给特朗普。反过来如果你住在一个民主党控制的蓝色州，比方说加州，那么即使你投特朗普的票也是废票，也改变不了州一级赢者通吃的游戏规则，所有的选举人票都给拜登。刚才我用一些民调和美国州一级的分裂来说明美国民主制度的深层次危机，美国政治今天就是在这些程序问题上争吵不休，这也使美国内部的分裂日益加剧。美国社会看来只会越来越分裂，美国整个国家走衰的速度还会加快，甚至许多美国学者都不排除美国最终会滑向内战和分裂。

好，今天就谈这些，欢迎大家继续收听《维为看世界》。让我们用中国话语读懂中国，读懂世界，我们下次再见！