国际赞助商全都拒绝撤离北京冬奥会，他们为何不怕在西方被报复

北京冬奥会就要拉开帷幕了，美国和几个铁杆盟国进行所谓 “外交抵制”，“人权组织”和一些西方国家的议员煽动奥运赞助商撤回对北京冬奥会的赞助，媒体也跟着起哄。但临到冬奥会举行的根上了，人们发现，奥运会13个顶级赞助商一个也没有撤，那些公司的宣传元素充斥了各个比赛场地，它们悉数将出现在转播比赛的视频上，那些要他们撤出的相劝和警告全都遭到了无视。
“人权组织”和议员们都很恼火，他们怒斥相关赞助商背弃了自己对人权的承诺。媒体则很无奈，它们采访那些赞助商的申请大多没有被回应，回应了的也基本一个调子，就是强调他们赞助的是体育比赛，而体育与政治无关。
老胡看到一些西方媒体分析说，从可口可乐到宝洁再到英特尔这些赞助商，都既不想得罪中国政府和中国消费者，又不愿意在西方被指责，但左右逢源走中间路线的空间已经被挤压没了，它们只能顾一头，于是它们全都选择了庞大的中国市场。
那些分析说，中国消费者的“民族主义激情”十分了得，国际服装品牌H&M因为在新疆问题上一个不被中国消费者接受的表态，其中国市场一个季度损失了7400万美元的销售额。英特尔的一封信要求国际供应商躲开新疆，也遭到中国公众的猛烈声讨，英特尔迅速重写了那封信。
那些分析还指出，如果冬奥会是由别的什么国家举办，并且出现了关于人权的同样争议，那些赞助商会毫不犹豫地撤资，但它们都把中国视为一个例外，因为中国的市场太大了，它们得罪不起。
老胡觉得这些分析有一定道理，但至少漏说了另外一半。那就是：国际赞助商为什么不怕那些“人权组织”、议员以及媒体呢？中国市场再大，也没有西方国家的市场加起来大，如果保住了中国市场，而丢了西方市场，它们的损失岂不更大？
原因在于，西方大部分公众其实都接受体育是体育、政治是政治，不喜欢把政治搞的无处不在。人们都还记得或者听说过冷战时期美苏互相带领盟国抵制对方举办的奥运会，国际奥委会和各国奥委会与那种做法彻底说“拜拜”，西方公众对此是理解并且支持的。
也就是说，所谓 “外交抵制”是美国政府骂新疆“种族灭绝”给自己下台阶的一个办法，逼西方大公司搞“赞助抵制”，一些人嚷嚷得凶，但在西方并没有真正的市场。那些大赞助商清楚这一点，所以它们敢于选中国市场这一头，它们知道不会因此而在西方受到市场的惩罚，那些政客想骂就让他们骂好了。