先说古巴比伦文明。古巴比伦位于美索不达米亚平原，"美索不达米亚"是古希腊语是什么意思呢？意为"两条河中间的地方"，所以也称为两河流域。两条河啊想想就很美，在这里的建立国家，绝对是一个永久的战场。由于巴比伦所在地域在战争中没有纵深，谁路过就要踩一脚，文明象征的巴比伦文化的法典、数学、城镇一次又一次被摧毁。加之两河流域经常洪水泛滥，使得文化在哀嚎声中慢慢消散。
再说古埃及--搞房地产的都懂一个道理，位置决定一切，古埃及地理位置又特别的好，正好在哪里呢？正好在在亚洲、欧洲和非洲的重要交通要道上，你想想那个牛逼一点的房地产企业不想把这地盘上开发开发，古埃及神庙和金字塔确实伟大，让我们后世人看了觉得伸出大拇指要点个赞，但是呢如果你国家强大还好，可偏偏古埃及那些法老最喜欢就是建神庙，跟秦朝一样，今天神庙，明天神庙，没完没了，国力啊大量消耗，衰败那不是迟早的事，之后就可怜了，被希腊、罗马、阿拉伯反复征服，反复蹂躏，至此文化断绝。
再说古印度文化。古印度可谓文化灿烂多姿，类似于大熔炉，可谓你方唱罢我登场，创作了不朽的史诗《摩诃婆罗多》和《罗摩衍那》，佛教和雕刻绘画等方面也闻名于世。正所谓成也萧何败萧何，古印度文化的消失重要原因也是古印度这片土地上存在着太多的文化，每一段文化都像疾风骤雨，还没有等人们记录和传播就已经消失不见。多民族多种姓使文化没有主力支撑，每一段文化之间呢，也没有包容性的互掐，最终导致什么都很难得以流传。
反观中国，在地理上处于一个比较特殊的位置上，东面是中国的藩属国日本、朝鲜，南面是印度洋和太平洋结合处，西、南面是高耸入云的喜马拉雅山脉，人迹罕至，北面是大片的草原、沙漠，漫长的河西走廊，隔断了与外界的联系。在原始封建时代只有一个丝绸之路是通商、贸易之路。使侵略者不得不慎重思考征服的代价，即便真的侵略中国，足够大的纵深也使任何侵略者的很难，短时间征服。没办法短时间征服，就足以让你被同化，有人可能要说中国也有被少数民族统治过，是的，历史上少数民族如蒙古族和满族确实统一过中国，结果呢现在蒙古族成为了中国56个民族中的一支，而满族基本名存实亡了，据说会满族语的补到一百人。归根揭底武力上你可能更胜一筹，但文化的先进性，在时间上足以让武力优势荡然无存。中国人应该深知：胜败无常，祸福不永的道理，世界历史上三次比较著名的远征，
马其顿阿吉德王朝亚历山大东征从地中海打到印度。
罗马教廷在“拯救圣地”的名义下西欧十字军东征持续近200年的侵略性远征。
蒙古帝国的三次西征，将蒙古帝国的铁蹄遍及欧亚广大地区。
最终都是失败告终，试问哪个帝国真正能征服之后保留自己的文化的，何况远征即便胜利，也极大地耗损了人力，没人又怎么可能让一种文化在水土不服的异地生根发芽，更不必说，战争很可能带来报复，而任何报复都是血腥且残酷的，必以毁坏被报复者的所有为前提，当然文化也不能幸免。
中国自从秦朝时确立了书同文、车同轨、统一度量衡，又实行了郡县和户籍制，统一了规范和秩序。其后又有推行一千三百多年“罢黜百家,独尊儒术”的“齐身治国平天下”的科举制度。以文化来选拔社会管理人才，又以选拔来保证文化的延续，两全其美。
所以我比较认同余秋雨先生的中华文化的三不喜欢说法
第一，中华文化不喜欢远征。
第二，中华文化不喜欢极端。
第三，中华文化不喜欢无序。
说了这么多，文明的消失的主要原因归总就是，作为文明载体的人和相关的文化的消失.当这种文明的人群被征服，并被迫或自动接受别的文明同化后，作为原文化的文明也就自然消失了。这也是历史可悲可叹的残酷之处。当今社会都叫地球村，而保住这种文明文化的人和文化的传承，需要人口的繁荣和国家主体的强盛。人口呢跟生育和教育有关，当人口下降到一定程度就成为了少数族类，我们的文明就可有可无了，那为什么也要说国家强盛呢，之前所说过喜马拉雅山脉和太平洋之类的天然屏障，那只是原始社会的屏障而已，早在满清时期就证明了，当洋枪利炮来临时，简直就不堪一击。所以国家强盛，确实需要一个强大经济和军事的有力支撑。
当我们还在觉得自己是文明未间断的，文明古国而洋洋得意时，也要认真客观看待自己国家依然还是，比之西方国家差距甚远。《左传》中说：非我族类，其心必异。唯有自身强大才是硬道理啊。
新年了，如期而至的不仅仅是节日，还有幸福和快乐。日渐增加的不仅仅是年龄，还有友情和健康。我在这里深深祝福：祝大家虎年万事如意！
刚哥说史
欢迎点评